• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JJ il muratore

sur 11 mars 2004 à Madrid : était-ce vraiment un attentat islamiste ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JJ il muratore JJ il muratore 21 décembre 2008 18:13

@ Johns Lloyds. Les attentats d’Atocha ont eu un double effet remarquable : A/ ils ont dicté aux Espagnols leurs votes. B/ Ils ont produit le retrait des troupes espagnoles d’Irak.
Si cela n’est pas un succés politique des poseurs de bombes je veux bien me faire immam !
Donc les professionnels du doute(?) comme ils le demandent à chaque attentat "à qui profite le crime ?" ils ont là une réponse claire et précise : l’islamisme combattant me semble le grand bénéficiaire de l’opération. Reposons la même question pour les attentats de Mumbaï. "à qui profite le crime ?" Il suffit d’observer les conséquences immédiates : risque de conflit déclaré, à nouveau, entre les deux voisins, le Pakistan et l’inde. C’est exactement ce dont n’a pas besoin la coalition mandatée par l’ONU, qui lutte contre les Talibans en Afghanistan et c’est exactement ce dont à besoin la mouvance islamo-jihadiste, car si conflit il y a entre l’Inde et le Pakistan les zones tribales, à l’ouest donc, seront délivrées de la présence de l’armée pakistanaise toute engagée à l’est. Et dans ce cas coup dur pour la coalition.
N’auriez vous pas remarqué la vitesse à laquelle s’est précipitée Condolezza Rice pour calmer la colère des indiens ? 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès