• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Icare

sur Quand la matière pense à notre place


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Icare 22 décembre 2008 11:47

Merci à tous pour vos commentaires, je regrette seulement de ne pas avoir été prévenu plus tôt de la date de parution.

Répondre à tous me parait difficile par manque de temps, aussi je souhaite un peu clarifier ma position sur le sujet.

Je suis ce qu’on appelle un vitaliste par opposition au mécaniste.

@Halman : lorsque vous évoquez les expériences avec des machines, vous employez les mots « spontané » et « naturel », n’y a-t-il pas là un paradoxe ? D’où vient ce spontané et ce naturel, serait-il caché quelque part dans la matière ?

Votre machine n’est pas à l’origine « prévue » pour, et pourtant elle en vient à se coordonner avec ses confrères. Le programme que la machine utilise et les moyens (caméra par exemple) dont elle dispose lui permettent d’avoir une certaine perception du monde qui l’entoure. Et oui, il n’est pas nécessaire d’avoir un « cerveau » pour agir et prendre position., les fleurs le font très bien.

La plupart des scientifiques sont des mécanistes convaincus parce que la pensée dominante va dans ce sens, ceux qui souhaitent s’en éloigner se retrouvent exclus et ignorés par leurs confrères.

Pourquoi un grand philosophe comme Merleau Ponty est-il aujourd’hui oublié et aussi méconnu ? Ses théories sont véritablement révolutionnaires, il est ignoré car ses idées ne rejoignent pas les théories mécanistes qui ont force de loi aujourd’hui.

« La vérité finie toujours par s’imposer, non pas qu’elle triomphe de ses ennemis, mais ses ennemis finissent toujours par mourir » (je ne sais plus qui a écrit cela)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès