A castor. Je ne suis pas d’accord avec vous. On ne peut pas se suffire de s’indigner de la violence incontestable de sisyphe.

Ce garçon est un hyper privilégié d’un pays hyperprivilégié. Il le dit lui même, il aurait pu gagner beaucoup plus d’argent que moi (ce qui n’est pas peu dire même si c’est un bon exemple du simplisme de sa pensée puisqu’après tout, il ne sait pas ce que je gagne...) Il a en plus eu le choix de ne pas le faire, ce qui est un des plus grand luxe, et ce dans un pays ou les plus pauvres font figure de nantis par rapport à une bonne partie du reste de la planète. Bien sur c’est un signe de nombrilisme et d’égoïsme. Qu’est ce qu’il aurait pu aider comme pauvres avec tout cet argent si il n’avait pas préféré ses "choix de vie".
Et tout va tellement bien que quand il en a marre il peut choisir de partir vivre a l’étranger. C’est un peu l’élite ultramondialisée. Un jour ici, le lendemain ailleurs.

Mais si il est toute indignation, aggressivité et violence, il a sans doute de très bonnes raisons pour cela.

Si il était seul dans son cas, on pourrait parler de ces formes de schyzophrénie décrites par Girard ou l’individu ressent sans les barrières de la culture toute la violence potentielle que renferme de façon latente les relations humaines ; Seulement voila, il n’est pas seul ; On le voit d’ailleurs sur ce fil.

Même ceux qui contestent Girard admettent son hypothèse d’un caractère mimètique de la violence.

On peut discuter sur la réalité de la violence qu’ils ressentent, pas sur leur perception

Ces gens sont violents parcequ’ils se sentent, réellement, pour la plus part, victime d’une violence ( a part les plus hypocrites pour lesquels ce n’est qu’une posture de négociation), mais le caractère désordonné des réactions de sisyphe me fait croire à sa sincérité.

Nous avons donc un bande de gens souvent encore jeunes, raisonnablement cultivés, privilégiés parmi les privilégié, notamment sur le plan culturel (tient y en a un sampiero je crois qui passe son temps a se réjouir d’être un grand humanisme jouissant de plaisirs que les gens qui ne pensent pas comme lui ne peuvent pas connaître)
Donc très content d’eux même et de leur vie et qui passent pourtant leur temps à se sentir terriblement agressé par le reste de la société. (car si il n’aime pas les riches comme Sarkozy, ils estiment assez peu les pauvres qui votent le pen)

Ce n’est pas un problème individuel, c’est un problème social.

Il ne suffit pas de dire qu’ils sont fous et ou méchants ,mal élevés ou violents pour le régler.

Comme ils sont aussi mou en acte qu’actif en parole, on pourrait rester indifférent ; Aprés tout a part quelques ferailles sur des catainer, un mort dans un mac do, etc..leur indignation ne va pas bien loin. On pourrait vivre avec.

Mais si crise économique il y a, vu leurs situations socio économique en générale, leur réalité va se rapprocher de leurs fictions et je pense que cela peut nous poser de bien plus graves problèmes.

A la fin de cet article, on a l’impression que sisyphe retrouve gout à une certaine paix, voit un espoir, un avenir. Je persiste à penser que c’est cela qui est intéressant. Se sentir aggresé, rejeté, par une société dont on se présente comme l’élité intellectuelle et morale relève peut être de la pshychopathologie sociale. Je n’en sait rien. Comment les aider à sortir de cela et transformer leur violence verbale en vrai énergie créatrice sociale me parait un enjeu interessant.