bonjour,

il y a une différence majeur entre être anti "idéologie soniste" lorsqu’elle attaque la liberté d’expression d’aujourdh’ui, utilise une milice entrainée pour agresser des citoyens français en france, cherche à imposer un ordre moral batti sur la grandeur des martyr du passé pour étouffer le réel d’aujourd’hui,

en un mot, être contre le sionisme qui importe sa guerre ici, sous la bonne excuse de se "défendre",

la france d’aujourhd’ui c’est pas l’allemagne du siècle dernier, faut arréter le délire préventioniste dans des cellules de vigilance délirante, non, il n’y aura pas de nouvel hitler, et la lutte du hamas n’a rien a voir avec le nazisme ni dans ses motivations ni dans ses buts. Nier la douleur ou détourner l’attention des palestiniens engendre plus de mal que de bien, notamment la défiance permanente envers les médias.

Mais en avoir marre de la shoah, ce n’est pas la nier, en avoir marre depuis son collège qu’on nous montre des nazis partout pour diviser les français et les faire rester enfermé dans des bastions d’idéologie passéiste, c’est comme comme considérer sociologiquement malsain d’appeler a des devoirs de mémoires quand autant de gens souffrent au présent sans solutions pour demain,

c’est partir du principe que les morts pour notre liberté n’ont pas forcément vocation a nous voir l’utiliser aussi mal dans des divisions stérile face a l’enjeu de la mondialisation. 

Cette démarche n’a rien de comparable aux délires qui se cachent sous un vocable d’historien du négationisme écris par faurisson.

IL doit la survie de ce qu’on ne peut appeler " sa thèse", mais construction intellectuelle parcellaire et rétrécissant la réalité des faits pour faire avaliser une posture, au fait que les historiens l’ont rejeté au nom d’une morale, et on peut comprendre que ça énerve quand un type viens vous expliquer comment son morts vos ancêtres mieux qu’ils ne l’ont fait eux même,

mais malgré le dégout, il fallait et il faut toujours le défoncer sur les faits, sur le terrain intellectuel, démontrer le caduque et l’abusrde qu’il met en avant comme élément probant pour ses conclusions qui sont rien de moins qu’une fumeuse théorise sur la méthode utilisé par les nazis pour tuer.

ce qui ne change rien sur le nombre de morts ni sur l’idéologie qui estimais comme normal que les sous hommes façon nazis, incluant arabe, juif, noir, tzigane, homosexuel, handicapé mentaux, communiste et j’en passe, soient utilisés puis tuer pour la grandeur du reich.

 Que mes ancêtres soient mort gazé ou tuer a coup de pelle face au nazisme ne change pas grand chose au résultat, en l’occurance mon arrière grand père est mort libéré mais tuer d’une maladie qu’il a attrapé dans les camps et n’était pas plus juif que moi.

C’est bien pour ça que cette fois ci je ne défendrais pas dieudonné, ce n’est plus faire le con là, c’est perdre pied avec la réalité et se perdre dans la société de spectacle défini par guy debord,

car autant il a souvent dit a voix haute ce que d’autres sans micro ne peuvent exprimer, autant là, il destructure le réel et la mémoire collective pour en faire un spectacle de consommation.

 Autant on pouvais le comprendre lorsque vis a vis de ses enfants comme de l’histoire collective, il était attaché a faire un film sur le Code noir, autant là, il crache lui même sur sa propre éthique. 

On ne peut pas en avoir marre qu’une mémoire empeche l’expression de la sienne, et de la sensibilité qui va avec, faute d’espace public d’expression pour le faire, et en arrivé au négationisme. 

n’importe quel abrutis qui viendra expliquer que la torture en algérie ça n’a jamais existé, que l’esclavage n’a jamais existé, c’est une histoire raconté par les storyteller américains pour faire élire obama et dominer le monde,que non les talibans ne lapident pas, c’est des cailloux de cinéma qu’ils envoient,

et dans quarante ans, on trouvera un faurrisson pour dire " non, le racisme a l’embauche ça n’a jamais existé, c’est juste que les immigrés étaient tous trop peu cultivés et capable de travailler avec leur tête selon des critères français".

Voilà ce que ça donne la méthode de travail "d’historien" fassons faurisson...

Dieudo, j’ai aimé ta carrière, ta plume, ta diabolisation stupide m’a radicalisé, j’ai soutenu quantité d’aspect de ta démarche, ainsi que celle de soral, et l’ado qui tapais des skins a même fait le trajet jusqu’a des anciens des gud pour parler et sortir des fausses oppositions entre français. et sous bien des aspects, ça a été positifs.

Mais pas le négationisme, ce n’est plus faire le con, lutter contre la censure d’un ordre moral clientélisé, c’est être stupide. Et là , ce sont ceux qui t"ont diabolisé qui ont gagné.

et si tu trouve amusant et pédagogique de donner la parole aux diabolisés, aux rejeté de la sphère médiatique, tend le micro à des sdf, des rmistes, des victimes de racisme anti blanc, des pères qui voient leur fils dealer sans boulot pour leur monter l’exemple, et quantité d’autre réalités bien présente, au lieu d’aller chercher des faurisson.

a moins que tout ça se soit pour de l’argent, que tu te sucre au passage sur la mort dans anciens, l’iran et d’autres adore le négationisme puisque la shoah explique en partie pourquoi l’occident a aider a créer puis soutenu israel,

comme si en niant le passé européen, on allais tout d’un coup faire disparaitre une puissance nucléaire du moyen orient. A force de dénoncer les idiots utiles, on fini par le devenir.

amicalement, barbouse. dégouté que tu en soi arrivé là dieudo le rigolo.