• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur La grande illusion


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 29 décembre 2008 14:34

Gasty,

merci de poser les vrais questions.
je n’en attendais pas moins,
on a présenté longtemps le nucléaire comme la panacée.
énergie ne participant pas au réchauffement planétaire.

on sait aujourd’hui qu’il n’en est rien.

on a aussi évoqué le nucléaire comme énergie de remplacement au charbon, puis au pétrole, pouvant nous assurer une "indépendance" énergétique,
on sait maintenant que c’est faux.

on a essayé de nous faire croire que le nucléaire français était sans défauts, et que les accidents ne pouvaient survenir que dans les pays de l’est...
depuis les feuilletons nucléaires de cet été, on sait aussi qu’il n’en est rien, même s’il faut relativiser l’importance des accidents.
le Tricastin n’est pas Tchernobyl, bien sur,
pourtant si l’on considère les expertises des organismes français on s’aperçoit qu’on est passé souvent a deux doigts de la catastrophe.
a Bugey, lors d’un exercice, ne pas pouvoir acceder aux bornes a incendie pose quelques questions.
et j’ai la longue liste des tests pour lesquels les services de sécurité n’ont pas brillés par leur rapidité.

alors que faire ?
s’assoir sur la "marmite" nucléaire en espérant que tout ne vas pas sauter un jour, en croisant les doigts ?
ou faire réellement confiance aux énergies propres, et surtout renouvelables ?
comme tu peux l’imaginer, j’ai déjà choisi (et depuis longtemps).

d’autant que j’ai la preuve en chiffre que celle ci peuvent offrir des demain (et pas dans un siècle) une alternative possible au charbon, au pétrole et au nucléaire.

cordialement,

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès