@ delamothe

La pitié n’est pas pour vous, mais pour l’auteur de l’article, qui avait eu la finesse de sous entendre, pour créer un doute, qu’il était possible que les casseurs soient peut être des flics, ou des sionnistes, sans l’affirmer, puisqu’à affirmer sans preuve, on passe toujours pour un guignol, ce que vous faites très bien avec vos gros sabots de garçon vacher. 

Vous savez, historiquement, il est plus que certain que "c’est déjà arrivé" que des flics étatiques ou des opposants politiques aillent mettre le souk dans les manifs de gens qu’ils voulaient faire passer pour des "méchants", une variante du false flag. Pour ne citer que lui, Hitler faisait ça avec les S.A. dans les manifs d’ouvriers emmené par les communistes pour affoler le patronnat allemand. Vous auriez d’ailleurs mieux fait de citer cet exemple, plutôt que de nous montrer l’étendu de votre sérieux en relayant haut et fort les idioties de Bellacio et Indymedia, qui déduisent respectivement d’un Blanc avec les cheveux courts dans une émeute à Gare du Nord, que c’est un flic (c’est bien connu, les émeutiers sont tous Noirs ou chevelus), et d’un type avec un brassard orange et des lunettes de ski, que c’est un flic déguisé en casseur.

Mais hélas pour votre positivisme naissant, le fait que historiquement, cela soit déjà arrivé je ne sais quand et je ne sais où, ne prouve en rien, mais alors en rien, que cela soit le cas en l’occurence. C’est la différence entre le cas et la généralité, et la logique qui vaut une certaine pertinence de la pointe de conditionnel utilisée par l’auteur, là où vous étalez de l’indicatif.

Alors, de grâce pour le peu de subtilité de cet article déjà lourdeau, à moins que vous ne cherchiez du pétrole, arrêtez de vous enfoncer, vous et vos roustons.