• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Polimeris

sur Prisonniers des bulles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Polimeris 6 janvier 2009 12:42

Il y a plusieurs facteurs.

Celui que tu donnes.
Un trèèèès léger élan de patriotisme (on parle de sous à des financiers quand même)
Un effet mouton de panurge ( qui explique bien 20% du phénomène au bas mot)
Dans tous les manuels de finance, de tous les pays du monde. Dans toutes les notes de cours d’étudiant en économie mondiale ou en finance. Bref, dans la tête de 99% des gens qui conseillent et jouent en bourse, il est écrit en lettre d’or : "Les obligations d’Etats possèdent un risque nul"

Et c’est vrai. Si vous donnez 100 $ à l’état US, il vous rendra au moins 100 $. Toujours. Quelquesoit le temps que la planche à billets devra fonctionner, ils sortiront les 100 $ !
Il ne faut pas se leurrer : il est extremement rare de gagner de la richesse effective avec une obligation d’etat. C’est juste un moyen de conserver sa richesse effective dans le temps. Dans le meilleur des cas.

A cause de l’inertie naturelle des marchés, les plus intelligents se disent qu’ils perdront moins de richesses effectives en achetant des oblig qu’en investissant.
Je pense que c’est faux, mais c’est un avis purement personnel.

Mon raisonnement est simple : les prix sont bas en ce moment.
Quand les oblig d’etat US arriveront à terme (ie : seront remboursés), les gentils américains retourneront sur les marchés. C’est comme un retour de flammes : le vent de la crise a poussé les gens vers les oblig alors que ce sont des joueurs dans l’âme. Ils reviendront avec quelques années de frustrations sur les marchés qui feront un bond à la Tony Parker.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès