• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lili

sur Infanticides en série : étrange clémence des décisions judiciaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lili (---.---.22.213) 21 octobre 2006 23:07

ok ok je comprends...c’est l’innocence de Job et du Christ qui fait que selon vous il n’y a pas de sacrifice...ou plutôt qu’on sort du mécanisme avec le christianisme...par un ultime sacrifice...

Mais pour Girard on en sort pas précisément...du mécanisme

Mais moi je mets même en question le pêché...c’est pour cela que je pense qu’on peut s’en passer du sacrifice...ce qui ne veut pas dire se passer de la violence et de la contrainte...mais en soi, il n’y a pas d’innocents et de coupables...

je crois même pas à la puslion de mort freudienne pour tout vous dire...

Mais je tiens que la violence des textes des histoires romancées, et même pour ceux qui y tiennent des textes sur l’histoire des origines...est belle et n’a pas besoin d’être censurée...Par contre évidemment, c’est pas un texte constitutionnel ! Même les chrétiens ont droit à leur violence scripturaire...Ca n’a aucun sens de s’appuyer sur la violence d’un texte pour conclure qu’une société est violente...c’est ça le nivellement de la pensée...et sa coercition...distinguer le registre civil et politique et celui scripturaire, c’est ça la laïcité...Que le coran ou la bible exige des lapidations (et je en sais pas si c’est le cas) ne justifiera jamais aucune lapidation effective...Ca veut pas dire qu’il faille censurer le coran ou la bible tout de même !

Bon cette fois j’arrête pour de bon et ne vous embête plus


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès