Franchement, ça reste passionnant !!!

Et alors, il y aurait même une suite ? Génial !

Vos shémas sont extrêmement utiles, d’ailleurs, il y a une évidence criante rien qu’à les regarder : Comment un avion n’ayant pas encore touché le sol, et donc, selon la thèse officielle, n’étant toujours pas en feu, aurait-il pu laissé ses impacts sur la maison alors qu’il n’avait pas encore rencontré son poteau (drôle d’ami d’ailleurs !  ), c’est mathématiquement, vu du ciel comme ça, impossible !!! Et pourtant je suis nulle de chez nul, en maths !!!!

J’aurais moins de certitude sur la bombe utilisée, mais je comprends que vous ayez pu vous poser la question...ça mérite une étude plus poussée, si c’est encore possible. Finalement les bonbonnes de gaz bardées de clous (utiisées dans les attentats ayant eu lieu en particulier à Paris), c’était le modèle miniature et artisanal, non ?

A propos de bombes, merci de faire référence à celles au phosphore utilisées effectivement par Israël en ce moment sur le territoire gazaouite. Et les oublis du Liban 2006 ont servis de leçon : aujourd’hui, l’excuse de leur utilisation est celle du rideau de fumée qui permet aux troupes d’avancer et qui n’est effectivement pas condamné par les instances internationales. Comment se garder de tout écarts aux conventions de Genève !!! C’est bien de le dire parce qu’on le cache systématiquement derrière ce genre de ...rideau de fumée...et c’est dégueulasse !

Par contre j’ai un peu plus de mal sur cette histoire de "timing", combien de temps a duré le vol de Connell, je veux dire était-il possible de programmer un temps de maximum 60 mn si je comprends bien, ou son vol était-il plus long, auquel cas, ce ne pourrait être qu’un déclanchement manuel avec le fameux système de time demolition désactivé (automatiquement ou pas ?) ? Nan, parce que là j’ai une mèche blonde qui me gêne !!! 

Quoiqu’il en soit, félicitation pour cette série !!! Je tiens aussi à faire remarquer que vous avez fait des efforts notables dans la qualité d’écriture, le choix et le nombre de liens, la clarté générale du sujet qui ont donc permis une lecture agréable, pleine de suspens, et pas trop lourde comme beaucoup de vos articles avaient pu l’être auparavant ! Le confort du lecteur est incontestablement un gage de réussite, et là c’est le cas !

Bravo et merci. 
 

PS : Pour finir, à tous ceux qui vont me tomber dessus, avec leurs remarques non-justifiées et avant toute dérive, je tiens à dire que je vais répondre aux questions qui m’ont été posées, je vais dire ce que je pense à ceux qui prennent la parole à ma place pour dire qui je suis, etc, etc...bref, je dirai clairement ce qu’il en est de mon point de vue, mais il va falloir attendre demain, parce que là ce soir, et ben...j’ai pas envie !