Commentaire de Galuel
sur Le Dividende Social
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce n’est pas ma proposition mais celle de Douglas réalisée dans les années... 1920 ! C’est la seule qui créée la monnaie en rapport avec la valeur créée et qui évite l’erreur de jugement de la création par prêts qui n’est pas une création. Elle évite cette erreur car elle voit l’économie de façon globale, tout en reconnaissant par le dividende que ce sont les individus qui la composent et rien d’autre.
Par ailleurs l’écologie est un autre problème. La croissance infinie en utilisation finie de ressources est possible, car l’économie immatérielle (celle du net) n’a pas besoin d’énergie infinie pour fonctionner, alors que la valeur créée, culturelle, dynamique et immatérielle est potentiellement sans limite.
Il faut donc traiter le problème de l’économie qui est essentiellement celui de la monnaie, tout en traitant celui de l’écologie qui est de mettre un prix global à répartir aux ressources naturelles et à la pollution.
Derniers commentaires
-
13/01 15:48 - xa
"Parce que vous avez une courte vue, et ne voyez pas les choses dans le temps." Ah (...)
-
13/01 12:06 - Galuel
"A contrario, votre dividende augmenterait mécaniquement les revenus de tous les citoyens. (...)
-
13/01 11:23 - xa
"Vous remarquerez d’ailleurs que la "dette" des Etats ne peut (...)
-
13/01 10:37 - Galuel
Si j’ai 1000 de dépôts et 11000 de crédit donc. Soit 12000 de monnaie totale. Les 1000 (...)
-
13/01 10:09 - xa
Présenté sous cette forme votre mécanisme semble alléchant. Mais creusons un peu votre idée. (...)
-
11/01 12:28 - gdm
@Galuel La monnaie moderne est en elle-meme une dette du banquier envers l’usager du (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération