Il me semble que poser la question de la légitimité de la revendication nationale Palestinienne complique un peu un problème qui est déjà assez complexe comme celà.

Car si on pose la question, alors la réponse ne peut-être que : NON, cette revendication n’est pas légitime.

Est-il légitime de revendiquer un Etat pour une population hétéroclite qui s’est agglutinée au fil des ans autour de la frontière Israëlienne, pour aller chercher du travail en Israël en traversant cette frontière tous les matins dans un sens, et tous les soirs dans l’autre ?

Est-il légitime de créer un soi-disant Etat qui n’aura ni ressource, ni budet, ni Economie, ni administration dignes de ce nom et qui survivra grâce à des subsides, et dont la population sera logée, nourrie, soignée par des organisations internationales, au frais du contribuable occidental, qui devra, en prime, payer aussi les factures d’eau et d’électricité ?

Est-il légitime de créer un Etat pour une population qui quittera son pays et jettera son nouveau passeport aux orties dès qu’elle constatera que les Israëliens, fatigués que l’on plante des bombes dans leurs autobus, ne fourniront plus aucun travail aux transfrontaliers ?

Comme le font les "Algériens" et les "Marocains", à qui nous avons donné des Etats "nationaux" dans les années soixante, pour les voir à présent rappliquer pour chez nous, afin de récupérer les passeports Français qu’ils avaient, pourtant fort logiquement perdu en devenant indépendants ?

Quelle logique y-a-t-il dans le fait de réclamer un Etat "national" pour les Palestiniens Arabes, alors que dans le même temps on réclame aussi la dispartion de la "nation" Française, afin que des étrangers puissent librement s’y installer ?

Peut-être aurions nous dû envisager de leur fournir, cle en main, des Etats "nationaux à toutes ces populations, tout en leur permettant de conserver la "nationalité" Française ?


D’ailleurs, n’est-ce pas ce que nous faisons finalement aujourd’hui, en fabricant des "doubles-nationaux" à la pelle ?

Le fameux "droit du sol", qui n’avais jamais existé auparavant, n’a-t-il pas d’ailleurs était inventé pour celà ? 

A lui tout seul, ce droit du sol, fabrique des "doubles-nationaux" par dizaines ou centaines de mille, au mépris des droits des "nationaux".

La notion de "nation" a-t-elle d’ailleurs seulement un sens pour ces gens ? 

Il faut être Occidental, Chinois, ou Thailandais pour comprendre cette notion de "nation", qui est purement intellectuelle et n’a pas de réalité palpable. Les Français eux-mêmes ont mis des siècles avant d’acquérir cette notion et la "nation française" n’existe dans nos esprits que depuis peu de temps. 

Donc, il vaut mieux ne pas poser la question de la légitimité de la revendication "nationale" Palestinienne, et constater simplement que les Palestiniens Arabes n’ont, de toutes façons, pas voulu créer leur Etat en 1948, parce que la création de cette Etat valait reconnaissance de l’Etat d’Israël.

En quelque sorte, comme la notion de "nation" leur échappe, ils en contestent aussi la validité pour les autres !

La seule question qui se pose vraiment est donc de savoir s’ils veulent créer leur Etat aujourd’hui. Et la réponse n’est pas simple !

Peut-être certains d’entre eux le veulent-ils, dans ce cas ce n’est pas un problème, ni pour Israël, ni pour personne, puisque la création de cet Etat est expressément prévue dans la Résolution 181 de 1948.

Qu’attendent-ils pour le proclamer ? Ils peuvent même le proclamer en revendiquant la totalité du territoire d’Israël si celà leur chante.

Quelle importance ?

Cete histoire n’est qu’une farce de toutes façons, une farce sanglante, comme le sont toutes les farces qui se prolongent trop, car, encore une fois, nous avons généralisé à toute la planète, par ethnocentrisme, des notions qui nous sont propres et nous nous sommes donc ainsi condamnés nous mêmes à faire semblant de croire à des "nations" qui n’existent pas.