Commentaire de Galuel
sur Le Dividende Social
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il faut non pas remplacer les 9000 milliards de monnaie temporaire, par 1000 milliards de monnaie permanente, mais les remplacer - progressivement - par 400 milliards de monnaie permanente, qui avec les 1000 existants, feraient 5000 milliards, et permettre 5000 milliards de monnaie temporaire (100% de crédit au lieu de 9x).
Ainsi au lieu d’avoir 9000 milliards de crédits à allouer pour 1000 de monnaie permanente, les Banques n’en auraient plus que 5000, pour 5000 de monnaie permanente.
Ce qui fait la même masse monétaire exactement. Avec une baisse de 50% environ (pas 11 fois moins comme je l’ai vu ailleurs).
Avec un dividende monétaire raisonnable, suivant la croissance, de 3%. S’il y a trop d’argent sur le marché, il suffit de restreindre le crédit (passer de 100% à 80% par exemple), et le tour est joué. On peut jouer dans les deux sens facilement, par le dividende monétaire, et le crédit.
Derniers commentaires
-
13/01 15:48 - xa
"Parce que vous avez une courte vue, et ne voyez pas les choses dans le temps." Ah (...)
-
13/01 12:06 - Galuel
"A contrario, votre dividende augmenterait mécaniquement les revenus de tous les citoyens. (...)
-
13/01 11:23 - xa
"Vous remarquerez d’ailleurs que la "dette" des Etats ne peut (...)
-
13/01 10:37 - Galuel
Si j’ai 1000 de dépôts et 11000 de crédit donc. Soit 12000 de monnaie totale. Les 1000 (...)
-
13/01 10:09 - xa
Présenté sous cette forme votre mécanisme semble alléchant. Mais creusons un peu votre idée. (...)
-
11/01 12:28 - gdm
@Galuel La monnaie moderne est en elle-meme une dette du banquier envers l’usager du (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération