« On ne trouvera pas dans ce billet des éléments permettant de tracer s’il y a lieu un parallélisme fort aventureux entre...et…et… »

Ces points de suspensions... Vous rendez-vous compte que c’est le genre d’autocensure qui explique Dieudonné ? Attention, j’en ai tellement marre de l’hypocrisie sur ce sujet que je me sens devenir irascible :

Dites-le donc, bordel ! Tous le monde est d’accord, mais personne n’ose :
Ces juifs se comportent en nazis.

Donc,

 - Soit les SS étaient de braves gens qui défendaient vaillamment la cause à la quelle ils croyaient et les juifs sont de braves gens.
 - Soit les SS étaient des gens braves mais endoctrinés, et les juifs sont aussi cons qu’eux
 - Soit les SS étaient bien les monstres assoiffés de sang qu’on nous a dit à l’école, et les juifs nous prouvent tous les jours qu’il le sont aussi.

Quelle différence entre le ghetto de Varsovie et celui de Gaza ? 60 ans de civilisation, merci.

Le Hamas a servi à Sharon pour saborder les accords d’Oslo et écarter le Fatah, certes modéré, mais justement, par là plus dangereux car légitimé politiquement et internationalement par les dits accords. Or reconnaître une dimension « politique » à une organisation étatique, c’était asseoir l’état.

Alors, maintenant qu’Israel a bien laissé faire le boulot par le Hamas , elle s’étonne de recevoir des roquettes. Alors elle va faire un peu de ménage dans ses camps de concentration.

Cet état est dangereux car intégriste, basé sur un dogme, « incompréhensible » au non-« initiés ». Ces derniers ont le choix. Partir (ou ?) ou crever. Vive le religion ! N’importe quel état aurait-il à peine commis le centième des crimes d’Israel, qu’il serait aujourd’hui au banc des nations et sûrement plus.

Israel n’est pour moi que le résultat d’une imposture politique destinée en 45 à « blanchir » la conscience des états qui voulaient de débarrasser de leurs juifs, Hitler n’ayant pas fini le boulot.

Alors, silence... Il y a des choses qui ne se disent pas ; mais ne vous étonnez pas si de temps en temps les prisonniers se rebelles. Ils seraient lâches de ne pas le faire. Ne prenons pas, s’il vous plait, les arabes pour des cons (lisez simplement un ou deux discours de GW Bush pour vous en persuader), et disons-nous simplement qu’entre l’envahi et l’envahisseur il est normal que ça pête.

Alors, que l’occident en soit responsable n’est plus le problème, mais que l’on choisisse, de l’intérieur comme de l’extérieur, de supporter l’envahisseur contre l’envahi démontre un degré de fanatisme sinon d’obscurantisme dont ne je ne peux m’expliquer l’existence que par la lâcheté de l’occident fuyant sa responsabilité première. « L’Europe a dégueulé ses juifs sur la tête des Palestiniens » (ce n’est pas de moi mais d’un député de la Knesset sur A2 ; il m’a séché, d’ailleurs, ce jour là).

Que ce fanatisme en ait fabriqué d’autres, quoi d’étonnant ? La souffrance du peuple palestinien, auprès duquel je m’excuse d’être né « Occidental », n’est qu’un effet collatéral de la décolonisation associé au vidage des camps nazis.

Merci de me laisser vivre après ce débordement de déception. Et maintenant pour détendre l’atmosphère... quelques questions, en vrac :
 - Un noir est Pdt des States, un boudhiste pourrait-il gouverner Israel ?
 - Que dit la tora d’Internet ? (je précise : à men sens, ni la bible ni le tao, ou autres balivernes, ne valent mieux...).

 - Pourrait-on envisager un état laïc en Israel ?

 - Qui vivait en Palestine pendant la colonisation anglaise ?

 - Et avant ça ? (cherchez pas, c’est les mêmes)

- Etc…

Je veux de la justice, je veux de l’amour. débarrassez-moi de tous les fanatiques, et n’ayez pas peur de mots et de pensées, bon sang...

Vous n’avez pas peur de vos opinions ? Alors, supprimez les discours inutiles et stériles : Ce n’est pas difficile : Faites plus court et supprimez quelques questions gênées et confuses par vos opinions, vertes ou bleues... Un exemple ? suppression des points de suspension évoqués au début et, autre exemple, des termes barrés et du point d’interrogation à cette phrase : « …Etat démocratie ou bien barbarie dont le totalitarisme s’exerce sur une peuplade dans un territoire qui lui est contigu et dont il occupe une partie au mépris du droit international ? »

(j’aime bien le mot « peuplade », merci pour les peuplards). Bel exemple de constipation intellectuelle, qui en effet débouche (si j’ose dire !) sur un écrit-vain de mieux...

Je signale de plus que l’état en question n’est pas « contigu » : la Palestine ne se limite ni aux « territoires occupés », ni à Gaza, ni à la Cisjordanie ; renseignez-vous (il existe une histoire avant Hitler) : La Palestine, ça va du Sinaï au Liban, c’est comme ça c’est de la géographie. Israel, c’est du mysticisme et « Colon Israelien » est un pléonasme. Rassurez-vous, je pense pareil du Tibet et de l’Arabie Saoudite, question de cohérence, que voulez-vous ?

Il y avait écrit « mort aux juifs » devant une école, ce matin à Nice. On va encore nous dire que c’est de l’antisémitisme… Israel va se fâcher, et le petit Nicolas va nous pondre un loi bien sentie… Comme il y a 2 ans pendant la guerre au liban. Ces Maghrébins, vraiment, ils pourraient se contenter de tendre l’autre joue en silence…

Destituez le gouvernement fanatique de Tel Aviv et hop ! Casques bleus. Les armes dans les mains des religieux, y’en a marre. Et vous verrez, qu’une fois désarmé les fanatiques, on s’en moquera de l’antisémitisme, il crèvera tout seul l’antisémitisme ; on ne se bat que contre ce que l’on craint. Et un juif seul, ça n’existe pas.

C’est ça que j’aimerais changer, car après tout, on est tous égaux, non ?

Je vais encore atteindre les –50 avec ce pamphlet impoli…