"Voici les principaux tableaux et indicateurs de la fin de 2008. Ce premier tableau nous indique l’évolution des salaires mensuels et horaires en France depuis 1999, c’est à dire depuis 10 ans, bien avant la crise, et même avant la crise précédente de 2001-2002, celle qui avait fait suite au 11 septembre. On voit bien que la baisse des salaires date d’avant ces crises. Quel type de pays espère faire croître sa population, ses envies, sa puissance, en suivant ce type de courbe ?"

Sur ce graphique on voit parfaitement ont toujours crû de 1999 à 2008 et ce, sans la moindre interruption.
Je crois qu’avant de vouloir faire une analyse économique un tant soi peu crésible il faut déjà apprendre à lire un graphique. Or, en réfléchissant un minimum on s’aperçoit que ce graphique présente l’évolution des salaires (salaire mensuel de base et salaire horaire de base des ouvriers), et qu’en l’occurence ce document indique que les salaires augmentent continuellement mais moins rapidement depuis quelques années.

Par ailleurs ce graphique ne me semble pas très pertinant car il semble qu’il ne s’intéresse qu’aux salaires nominaux et non pas aux salaires réels (qui représentent le pouvoir d’achat du salaire) ce qui est très dommage car ça aurait permis d’aller dans votre sens.

"Les moyens mis en oeuvre pour contrer la crise. Ils reflètent tout à fait l’incompétence de l’Etat en matière de visée à long terme et de redressement d’une économie qui va avoir du mal à s’inscrire dans le cadre du XXIe siècle. Selon le Monde du 25 novembre (archives), "La France envisage de mobiliser 1 % de son PIB, en conformité avec le plan de Bruxelles, qui suggère également d’allonger les indemnités de chômage. La France envisage de mobiliser près de 19 milliards d’euros pour son plan de relance de l’activité économique.". Entretemps, le déficit public, limité en principe à 3% par l’UE, passera de 2,9% actuellement à presque 4% (Le Figaro). Pas de quoi sauter au plafond. Mais le pire réside dans la comparaison avec les autres pays industrialisés."

Eh bien si vous voulez comparez, comparons.

Dette publique de la France : 66,1% au troisième trimestre de 2008 (Chine : 22,1% / Allemagne 63,1% / États-Unis : 65,6% / Japon : 177,6% ... tout cela en 2006)
http://www.insee.fr/fr/themes/conjoncture/fiche_tableau_de_bord.asp?id_tbc_the=8

Déficit public prévu pour 2009 en France : 3,9% (États-Unis : 8,3% sans compter le plan de relance souhaité par Obama / Chine : 2,6% / Allemagne : 0,5%)
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL77050720090107
http://french.cri.cn/181/2008/11/25/45s178350.htm
http://www.lesechos.fr/info/inter/300310604-l-allemagne-prevoit-un-deficit-de-0-5—du-pib-en-2009.htm

D’ailleurs vous semblez critiquer le manque d’orthodoxie financière dans cette partie et dans la suivante critiquer le manque de soutien à l’économie ce qui me semble un brin contradictoire.

Le reste de l’article m’a semblé assez intéressant, c’est donc franchement dommage d’avoir commis de telles bourdes.