Commentaire de lionesse
sur Dieudonné - Faurisson ou l'échec médiatique des constructivistes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Les lois Fabius-Gayssot se réfèrent au procès de Nuremberg pour développer leur argumentaire, mais qui connait vraiment le système juridique qui a prévalu à Nuremberg ?
Un ouvrage remarquable d’analyse juridique (uniquement) permet d’analyser la pertinence des juges alliés de cette époque.
On trouve sur Internet, en fouillant un peu bien sur, l’ouvrage du juriste suisse Gaston-Armand Amaudruz : « Ubu, justicier au premier procès de Nuremberg ».
Cela dit, il est stupéfiant de constater que la plupart des jugements moraux sur « l’affaire Dieudonné » se situent au premier degré, caractéristiques de l’inculture historique et de l’ignorance des faits ayant présidés à l’établissement de l’histoire de l’holocauste puis de sa négation par les révisionnistes qui ne font que leur métier d’historien.
A chacun ensuite de faire le tri, comme dans tant d’autres domaines de recherches actuels ou passés.
Interdire toute recherche nous rapproche de l’inquisition moyennageuse.
Derniers commentaires
-
08/12 14:24 - candlestone_69
Bon article plein de pertinence, mais un peu trop optimiste sur un point clef : qui est (...)
-
24/10 19:33 - Senatus populusque
Le vase était plein depuis longtemps,, mais le prefét de l’Isère vient d’en (...)
-
15/01 10:43 - gonzague
Raul Hilberg prétendait la même chose concernant David Irving. Il ne saisissait (...)
-
13/01 17:29 - Cascabel
-
13/01 16:04 - Courouve
Selon François Terré, professeur agrégé de philosophie du droit à Paris-II,
-
13/01 14:40 - Courouve
"Rien n’est censé être, par principe, tenu à l’abri de la critique. Il (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération