@ Ouaknine
Votre article est un exemple assez manifeste d’esprit partisan, de desinformation et d’imposture historique, des le debut vous posez comme une evidence que :
L’État d’Israël renait de ses cendres le 14 mai 1948, après un hiatus de plus de 19 siècles, suite à la destruction du second temple par Titus en 70 EC.
il faut etre franchement nul en analyse historique ou d’une singuliere mauvaise foi pour oser affirmer comme allant de soi que l’etat actuel d’Israel (depuis 1948) ne serait juste que la renaissance du meme etat qui aurait existe au debut de notre ere, sous entendant ainsi que la legitimite de cet etat est une chose parfaitement etablie et evidente !
= d’abord la notion d’etat telle qu’apparue en gros depuis la revolution francaise, l’etat nation defini par des frontieres fixes, une citoyennete et une administration uniforme, cette notion n’existait deja pas au moyen age et encore moins dans l’antiquite, vous procedez a un travestissement de concept politique en comparant 2 choses qui ne peuvent nullement etre comparees, l’etat de judeite dans l’empire romain et l’etat nation au XX siecle, rien a voir ..
= sur l’histoire de la "nation juive", on pourrait tres longtemps discourir, 2 choses sont certaines : la plupart des juifs actuels descendent de convertis a diverses epoques et nullement des 12 tribus, ils ne sont donc pas des "semites" d’origine, aussi la destruction du second temple en 70 apres J.C. ne correspond pas a la dispersion des juifs et au debut de la diaspora, contre verite historique car au debut de notre ere il est etabli que la plupart des juifs ou "craignant-Dieu" ne vivaient pas en Palestine mais disperses ds l’empire romain, en plus la repression romaine n’a pas fait disparaitre toute presence juive en Palestine, celle ci a subsiste ensuite de tous temps !
= ensuite il est extremement dangereux de raisonner de la sorte, prenez un territoire quelconque, vous trouverez toutes sortes de peuples qui y sont passes a un moment quelconque, imaginez que tous ces differents peuples se mettent a revendiquer ce territoire en meme temps ? par exemple l’Algerie qui a vu les Carthaginois, les Romains, les Vandales, les Arabes, les Turcs, les Francais et j’en oublie certainement .. c’est absurde, il y a prescription tout simplement mais vous trouvez normal de sauter a pieds joints 19 siecles ?

Vous me faites penser aux Lituaniens, peuple balte qui se targue constamment qu’au XIV-XV siecle le grand Duche de Lituanie s’etendait de la Baltique a la mer Noire, c’est un fait qu’a cette epoque ce "grand-Duche" etait un peu plus etendu que la France actuelle en incluant l’actuelle Lituanie, la Bielorussie et une grosse partie de l’Ukraine mais il faut comparer ce qui est comparable, cet etat de type feodal etait peuple a 90% de slaves et 10% de baltes, n’avait pas d’administration en propre et que des frontieres floues !
Tant que nous y sommes, pourquoi les Grecs actuels n’iraient pas revendiquer l’Ouzbekhistan au motif qu’Alexandre le Grand au III siecle avant J.C. s’etait bien approprie les cites de Samarkande et de Tachkent et y avait laisse des garnisons importantes, territoire ensuite domine par les grecs Seleucides ?

L’aplomb avec lequel vous affichez l’ideologie sioniste, la "legitimite imprescriptible du droit des juifs sur la terre d’Israel", votre position prise d’emblee, loin d’aider a la clarification du conflit actuel constitue au contraire une position partisane qui ne peut conduire qu’a renforcer les antagonismes violents a l’oeuvre ds la region et dont nous voyons les effets dramatiques se derouler ces jours-ci, tragique dialogue de sourds...