• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sK !z0

sur Dieudonné - Faurisson ou l'échec médiatique des constructivistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sK !z0 sK !z0 12 janvier 2009 22:24

par Courouve 							 														 (IP:xxx.x8.69.129) le 12 janvier 2009 à 16H02 							 							
							

 
								

Je rappelle que la loi Gayssot est déplorée par la majorité des historiens et des juristes, que le Sénat l’a refusée, et qu’elle n’a pas été contrôlée par le Conseil constituionnel

Je rappelle que là n’est pas la question qui est au centre de notre discussion. Il s’agissait pour moi de dire que vouloir faire croire que les prises de position de Dieudonné ne seraient animées que par défense de la liberté d’expression est d’une bêtise affligeante. Il y a autre chose, une coloration spécifique à ses prises de position : aux côtés de Soral et de son think thank "national-républicain", de Le Pen jusqu’à l’apothéose Faurisson.
On croirait observer une chute : du sketch "border-line" aux déclarations borderl-line, en passant par une visite aux BBR au nom de la liberté d’expression au faux vrai-faux baptême de sa petite fille aux cotés de Le Pen et de Laguérie, tout cela sous l’influence de son producteur et de Soral, on participe à une revue menée par la tendance nationaliste-révolutionnaire pour finir par faire monter Faurisson sur scène dans une mise en scène tendancieuse.
De là, forcément, on cause de Faurisson vu qu’il est l’acteur principal du dernier "coup d’éclat" du comique.
Je tente de vous répondre en fonction des arguments que vous avancez "en défense " de Faurisson. Puis au final, on bifurque sur la Loi Gayssot, notamment sur son implication concernant la recherche historique.
Comme je pensais le signifier assez clairement en commencant mon intervention grosso merdo par un "je suis pour une liberté d’expression totale", je ne parle pas ici de la Loi Gayssot (qui permet aux prétendus révisionnistes de se faire passer pour des victimes masquant en cela l’inconsistance de leurs analyses) mais de l’argument fallacieux consistant à victimiser Dieudonné en prétendant que ses agissements ne sont que le fruit d’un combat acharné pour la liberté d’expression ; alors qu’il s’agit clairement de prises de position politiques. Voilà tout.
Je voudrai pour finir signaler les travaux de Jean-Claude Pressac qui remettent les choses au point de manière claire et précise quant aux affabulations de Faurisson : wikiwix.com/cache/ & wikiwix.com/cache/
 



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès