Commentaire de sur 10 mythes du web 2.0

Commentaire de

sur 10 mythes du web 2.0

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

14 janvier 2009 09:47

L’article est parfois intéressant mais à trop vouloir chercher les profits de distinction, vous finissez par tordre le baton dans l’aute sens à plusieurs reprises.

L’enquête des étudiants de Sciences Po sur Wikipedia par exemple, sera perçue comme une fumisterie manipulatrice pour quiconque a quelques notions concernant les méthodes de recherche en sciences sociales.

Même si l’on peut admettre qu’Agoravox produit des témoignages plus que du journalisme (terme qui englobe une diversité quand même peu commode à appréhender...), il faut se garder de dire que l’un est supérieur à l’autre. Vous ne le faîtes pas vraiment, mais quand vous dîtes "attention ce n’est pas du journalisme, ce ne sont QUE des témoignages", on sent que vous êtes tentés par le glissement...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/01 17:37 - Le vénérable du sommet

Information journalistique : Demain, il fera moche sur toutes la France. Information (...)
14/01 17:28 - Le vénérable du sommet

Je ne pense pas que le journalisme citoyen se borne à des opinions. Déjà, avoir des opinions (...)
14/01 16:15 - l’homme pressé

@miwari Je comprends qu’il soit tentant de tomber à bras raccourcis sur le dos des (...)
14/01 15:43 - miwari

@ronchonaire "Il n’y a qu’à analyser en détail les taux d’opinions (...)
14/01 15:35 - Traroth

L’aspect fluctuant est déjà un problème en soi. Un article de Wikipédia peut régresser, (...)
14/01 15:02 - Traroth

Tout à fait d’accord concernant le journalisme citoyen, qui doit tout aux (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous