Commentaire de François Guillot
sur 10 mythes du web 2.0
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pour autant, ce n’est pas pour ça que Wikipédia est aussi fiable que Britannica. Car le mythe sur lequel Wikipédia a construit une bonne partie de son image, c’est bien celui-là, à la suite de l’étude de Nature...
Derniers commentaires
-
14/01 17:37 - Le vénérable du sommet
Information journalistique : Demain, il fera moche sur toutes la France. Information (...)
-
14/01 17:28 - Le vénérable du sommet
Je ne pense pas que le journalisme citoyen se borne à des opinions. Déjà, avoir des opinions (...)
-
14/01 16:15 - l’homme pressé
@miwari Je comprends qu’il soit tentant de tomber à bras raccourcis sur le dos des (...)
-
14/01 15:43 - miwari
@ronchonaire "Il n’y a qu’à analyser en détail les taux d’opinions (...)
-
14/01 15:35 - Traroth
L’aspect fluctuant est déjà un problème en soi. Un article de Wikipédia peut régresser, (...)
-
14/01 15:02 - Traroth
Tout à fait d’accord concernant le journalisme citoyen, qui doit tout aux (...)
Articles les plus lus
- Il y a 100 ans : la révolte des Penn Sardin
- Le soutien à l’Ukraine est la plus grande arnaque visant à diviser le pays entre entreprises
- Fiction : Les premiers jours du mandat Trump et la chute de Macron
- Platon nous avait pourtant alertés avec son allégorie de la caverne
- « Gladiator 2 », daube ou grand film ?
- Libérez Boualem Sansal !
- Contre la rebaptisation de la place Stalingrad en place de l’Ukraine à Bordeaux
- Boualem Sansal : Philippe Val et l’honneur de la gauche républicaine
- Excellentes nouvelles chez les Druides & Druidesses – comme si vous lisiez le « Whistledown » d’un « Gossip Boy » involontaire
- Le mandat d’arrêt émis par la CPI contre Netanyahou a divisé le G7
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération