Le début du commentaire a sauté dans le copier-coller n’est pas Bulgroz qui veut ... Je reprends

Désolé Shawford, j’ai du mal m’exprimer.
Je sais pertinemment pour vous avoir beaucoup lu (sous d’autres pseudonymes également), votre droiture et que vous n’êtes pas du tout, le genre à trier les autres en fonction de leur religion.

Mais je sais aussi que vous êtes très vigilent (et tant mieux pour nous tous), sur les commentaires haineux, racistes ou pouvant conduire vers des violences ou pire vers des cassures brutales entre communautés en France ou ailleurs.

Mais vous conviendrez que ce rôle de veille encore une fois salutaire (cf. votre échange avec non666 ô combien édifiant), peut aussi blesser quelqu’un qui n’a rien à se reprocher, lorsque trois personnes qu’il considère pourtant comme ‘non hostiles’, se mettent ensemble à demander des explications sur un simple commentaire contenant des piques destinées à une tierce personne qui a … beaucoup changé en peu de temps.
Le destinataire des piques est passé cet avis n’engage que moi évidemment, d’un humaniste aux qualités indéniables défendant par exemple mes coreligionnaires sur certains fils débordant de haine gratuite à leur encontre, à une toute autre personne fermant les yeux sur ce qui se passe à Gaza mieux, le légitimant de toutes ces forces. Quoi de plus normal qu’une telle … conversion lui attire des inimitiés dont la mienne.

Seulement voilà, sans paranoïa aucune, je n’ai apparemment pas droit au second degré, ni d’employer des mots clés genre recrutement, ou éviter un bateau mouche qui porte le nom d’une déesse chère aux babyloniens des temps anciens et modernes.

Oh, il est probable que n’aurais même pas relevé s’il s’était agi d’autres que vous trois mais bon, on ne se refait pas. Bonne nuit.