• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bobbygre

sur L'insoutenable défense de Dieudonné


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bobbygre bobbygre 17 janvier 2009 18:32

Franchement, votre article ne mérite pas une telle note. Quand bien même on ne serait pas d’accord avec vous, force est de constater que votre argumentation est juste et sinçère. Je me suis moi aussi posé toutes les questions que vous vous êtes posés. Je continue à lui donner le bénéfice du doute mais le fait que Dieudo soit un des derniers humoristes à me sembler faire preuve d’un humour "utile" (qui force à réflechir) comme pouvait le pratiquer Coluche ou d’autres grands provocateurs passés me rend sans aucun doute trop indulgent.

J’aimerais quand même voir son prochain spectacle pour quand même me faire mon idée par moi-même, car jusqu’à présent, j’ai toujours trouvé ses spectacles excellents. Mais j’ai trés moyennement apprécié son argumentation comme quoi Faurisson n’était pas qu’un négationniste de la Shoah, et qu’il niait beaucoup d’autres crimes historiques perpétrés par l’occident. J’avais déjà lu et vu à la télé Faurisson et JAMAIS ce point là n’avait été évoqué, c’est vrai ; mais ça me paraît un peu léger. Peut-être Dieudo a-t-il été lui-même surpris de l’effet médiatique qu’il a provoqué (je veux parler de son importance). Peut-être ne s’imaginait-il pas que Faurisson allait-être un tel diable.

Le seul point commun que je vois entre Dieudo et Le Pen, c’est que tous deux connaissent ou ont connu ce qu’il faut bien appeler la censure. Disons que c’est pour ça.


Dieudo a au moins une vertu : faire crier tous les censeurs qui s’ignorent.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès