• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de frédéric dalmas

sur L'insoutenable défense de Dieudonné


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Frédéric Dalmas frédéric dalmas 17 janvier 2009 19:41

A propos de Faurisson, je me demande bien ce qui l’a poussé à vouloir faire des recherches pour relativiser le nombre de morts ou les méthodes utilisées pendant la Shoah. Est-il arrivé à ces conclusions à la suite d"une étude "sans a priori", ou avait-il un intention derrière ses recherches ? Car derrière les actes que l’on pose, il faut analyser les intentions. Le fait même de vouloir relativiser l’holocauste, en dépit de toutes les preuves accablantes, dénote une intention nauséabonde. Le révisionnisme historique ne pose pas problème, dans la mesure où il est mené avec rigueur et honnêteté intellectuelle. Je ne suis pas sûr de l’honnêté intellectuelle de ce personnage.
C’est étrange comme les extrémistes de tout bord en appellent à la liberté d’expression pour justifier leur idées, aussi noséabondes qu’elles soient ! Mais, alors, s’il faut tout accepter comme opinion, il faut aussi laisser les islamistes s’exprimer en public ! Il faut aussi laisser les néosionistes défendre l’attitude actuelle de l’Etat d’Israël ! Et bien, la liberté d’expression voyez vous a des limites, on ne peut pas dire tout et n’importe quoi. Il est normal de limiter la diffusion des idées qui visent à dénigrer l’autre en tant qu’individu, les propos racistes, homophobes, anti pauvres, etc.. Par contre, on peut rire de tout... à condition que ça fasse vraiment rire. Pas comme les sketches de Dieudonné ! En tous cas, il ne me fait pas rire ! Et il n’a rien d’un grand comique. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès