bek,
bien sur, il faut demander la lune,
comme disait un vieil ami africain,
"si tu veux obtenir un peu, il faut demander beaucoup"...
ceci dit, ton commentaire sort un peu du cadre,
ce qui n’empeche pas d’en parler,
j’ai cru comprendre que c’etait le conflit israélo-palestinien qui était évoqué ?
je pense que pour qu’une paix durable s’installe, il faut qu’une armistice acceptable par toutes les parties soit mises en place, que personne ne se sente lésé... sinon, c’est la spirale infernale.
je pense en écrivant celà que si la guerre de 14/18 avait eu une finalité acceptable par les deux parties en présence, la guerre qui a suivi n’aura pas eu lieu.
prendre pour des decennies un état à la gorge, en lui faisant payer quasi à l’infini des impots de guerre ne pouvait que déboucher un jour ou l’autre sur une nouvelle guerre,
c’est ce qui s’est passé.
pour israel et la palestine, pareil.
tant qu’un pays (la palestine) sera pris en otage par un autre (frontières controlées, blocus et cie) le pays quasi assiégé ne trouvera pas d’autres alternatives qu’une action violente,
le coup d’état du hamas a précipité les choses,
personne sur terre ne peut accepter de recevoir pendant 7 ans des missiles qui tombent un peu partout,
et les palestiniens sont pris en meme temps en otage par des extrémistes, planqués bien à l’abri dans les sous sols, conscients que leur frères et soeurs sont exposés...
il n’y a pas de solution dans un cas comme dans l’autre, tant qu’une coexistence pacifique, laïque, n’aura pas été acceptée de part et d’autre.
excuse moi de cette digression, mais ton commentaire implicitement l’a provoqué.