Monsieur GILBERT

Oui mais c’est sans compter l’impact de production de ces charmantes nouveautés imposées.
Les matières plastiques et électroniques, le mercure qu’elles contiennent .

L’impacté écologique ET économique de leur recyclage, si les filières de recyclages sont aussi performantes et sous dimesionnées que pour l’électroménager ça fleure bon le raket !

Quand je pense qu’on me disait que l’électricité nucléaire était une énergie écologique, sans impact carbone, cette mesure tente à prouver le contraire .

Les ondes électromagnétique on s’en fout, c’est déjà trop tard, nous sommes bombardés en permanence .
Aucun impact de ces ondes sur la santé comme le téléphone portable d’ailleurs, c’est bien pour cela que le ministre de la santé a préconisé :"pas avant l’âge de huit ans !"
Les études, elles ont été faites par des experts juges et partie, travaillant pour les plus grandes firmes de téléphone .

Auteur de l’article : Iain Thomson
Date de parution : 2/04/2008

Un rapport publié par un neurologue mondialement reconnu suscite la colère de l’industrie de la téléphonie mobile.

Un neurochirurgien a lancé une mise en garde contre les méfaits du téléphone portable, qui pourrait induire un risque plus grave pour la santé que la fumée de cigarettes. Le Dr Vini Khurana a révélé ses conclusions (PDF) après examen de certains rapports sanitaires relatifs au téléphone portable, sans mener lui-même de nouvelles recherches.

Selon le chirurgien, le risque de tumeurs cérébrales est multiplié par deux chez les utilisateurs de téléphone portable, mais ces tumeurs mettent 10 ans à se développer.

"On pense que ce danger présente des ramifications en termes de santé publique plus larges que l’amiante et la cigarette. Ces risques nous concernent tous, en particulier la jeunesse, et touchent même les très jeunes enfants", a déclaré le Dr Khurana. "Il existe de plus en plus de preuves matérielles démontrant un lien entre l’utilisation du téléphone portable et l’apparition de certaines tumeurs cérébrales."

Mais ces conclusions ont été rejetées par la Mobile Operators Association (MOA). "Il s’agit d’une évaluation sélective de la littérature scientifique par un seul individu qui ne présente aucun nouveau rapport d’étude", s’est défendue la MOA par l’intermédiaire d’une porte-parole.

"Ce rapport n’a pas été publié dans un journal évalué par les pairs et ne présente aucune analyse équilibrée des études de radiofréquences publiées, tenant compte de la qualité scientifique relative de différentes études. Ces conclusions s’opposent à celles de l’Organisation Mondiale de la Santé et de plus de 30 autres rapports scientifiques d’experts indépendants qui n’ont révélé aucune preuve d’un quelconque danger des signaux radio basse fréquence pour la santé."

Le grenelle de l’environnement c’est comme les grelots du fou du roi jadis, n’est-ce pas !