Ce qu’il faut retenir, à mon sens, ce sont les éléments suivants :

=La République Tchèque, pays ouvertement eurosceptique, a pris le risque de communiquer sur les travers, faiblesses et lacunes de chacun de ses membres , au lieu d’y aller de son petit logo et du slogan convenus et politiquement correct du genre "ensemble, plus loin, pour plus de justice", bla bla .que font tous les autres.

=L’UE est traditionellement considérée, par ses défenseurs, comme la synergie des bonnes pratiques et atouts de chacun, qui, mis à 27, sont censés produire un "plus".
Pour une fois, un EM communique sur ce qui divise l’UE (ses états, ses peuples), sur nos différences, donc la méfiance, les incomprehensions, les blocages.
C’est courageux et lucide. Tous les négociateurs savent bien que l’UE à 27 est un chimère, et que les décisions sont prises au plus petit dénominateur commun.

=Il aurait été courageux et lucide qu’un vieil Etat Membre du "canal historique" ait ce courage, au lieu de payer grassement des agences de com. pour choisir des logos "soft et design" et la couleur des moquettes.

= CZ envoie ainsi une réponse du berger à la bergère à Chirac, à la vieille europe (souvenez vous de "l’appel de Vilnius", quand les NEM ( nouveaux Etats Membres) avaient précipitamment communiqué leur soutien aux USA ( leur parrain révé pendant 50 ans derrière le rideau de fer) dans la guerre en Irak. Chirac leur avait pertinement rapellé "qu’ils avaient perdus une occasion de se taire".

Ils n’ont pas oublié la leçon, et ils n’ont pas peur, sans attendre le nombre des années, de "l’ouvrir".Une réponse au "plombier polonais".

= Sur le fond, CZ a raison : il y a plus, à 27, de choses qui divisent que de choses qui rassemblent. Les opinions publiques le savent. Au lieu de laisser le mécontentement à la rue et aux opinions, CZ a "osé" le signifier officiellement , sous le paravent de l’humour, dans le hall du SGC pour 6 mois.

Pourquoi FR, DE et autres "big five" ne l’ont -ils pas fait avant ?

Nous avons perdus "une occasion de l’ouvrir", de sortir de la "bien-pensence "lénifiante.

=On ne m’enlèvera pas de l’idée que tout le monde a mystifié tout le monde dans l’affaire. Le gouvernement tchèque a tout de méme validé le concept de la décoration du hall il y a plusieurs mois. Qu’il ignorait ou non que les autres artistes des 27 EM étaient en fait fictifs, il demeure deux choses :

=Un "nouveau" n’a pas craint d’afficher officiellement, au milieu des petits fours (et avec humour) son euroscepticisme.
Les "anciens"n’en sont pas capables.

Dommage. Le rejet restera donc dans la rue. Ce n’est pas bon.

=pour le reste, CZ avait (et a eu) un alibi tout trouvé face à la polémique : "ce n’est pas le gouvernement tchèque qui s’exprime, juste un artiste tchèque, et les artistes, tout le monde le sait, sont un peu fantoches et impévisibles".
Le tour est joué.