Bonjour :

La différence est simple, la france n’entrera pas en conflit avec israel parce que ça n’a aucun sens...
Si on se met à y réfléchir, toutefois, je pense qu’israel y réfléchirait à deux fois...
israel n’a pas le 10ème de la flotte française, les leclerc surpasse en tout point les merkava les plus récents, les hélicos tigre surpassent en tout point les apaches (trop lours et lents), etc etc etc...

et puis qu’on le veuille ou non , l’armée israélienne a tout d’abord une vocation défensive, d’intervention soit mais défensive... Israel n’a pas (et c’est à porter à son crédit) d’intention autre que la bande de terre qui est (ou supposée être) la sienne avec le climat qui s’y rapporte.
leur armée n’est pas à même de combattre dans les alpes, au congo ou au pole nord par exemple....

et deux démocraties occidentales qui se tapent dessus ? je n’y crois pas trop...
même si on se fache on s’engueule etc, on ne peut nier que les israélien sont les plus moyen orientaux des occidentaux (oui je sais ça fait bizarre mais c’est vrai).

en revanche et je l’ai déjà dit, ce n’est pas pour autant ce qui leur donne le droit de tarter ses voisin avec de moyens disproportionnés, je m’explique :

un fronde et des caillases contre deux merkava..... deux roquettes cassam (ou kassam je ne sais plus) contre une escadrille de F16....etc.

Israel pourrait faire preuve de sa grandeur en tendant la main...

Bon, ceci dit, le hamas n’y met absolument pas du sien puisque s’il acceptait une idée de paix et de discussion, il perdrait la face aux yeux du peuple par rapport à ce qu’il défend...
le mieux qu’israel et les occidentaux et même la ligue arabe aie à faire pour ramener un minimum de paix en ces lieux est de définitivement discréditer le hamas en tant qu’arme... le ramener au rang de simple anecdote inutile et parasitaire pour la prospérité de cette région...
Au moins l’OLP a su s’adapter à son époque (avec plus ou moins de réussite mais au moins ils ont essayer et essayent encore...)

enfin moi j’dis ça....

j’dis rien.