La vitesse d’apprentissage d’une langue, je l’ai dit ne sert que ceux qui sont paresseux pour aller plus loin.

Alors tout le monde doit se mettre au chinois, pour ne pas être traité de "paresseux" 

Mais il faut dire que les gens le sont : au lieu de faire une petite marche (bonne pour la santé) de Toulouse à Paris, ils prennent l’avion ou le train... Et je parie que si demain les progrès techniques nous permettaient d’apprendre une langue en une demi-heure, avec une machine à rayonnement hypnotique (comme dans les écrits de Poul Anderson) ou avec des piqûres spéciales (comme dans les écrits de Kir Boulytchov), la demande serait énorme.

Le jeu de Lego est génial, mais le vocabulaire reste la pierre d’achoppement de toutes les langues.

Mais si on peut faire dériver les mots à partir de la même racine, l’apprentissage va plus vite. Allez, sans chercher dans les dictionnaires, donnez-moi les adjectifs de "semaine", "soeur", "oncle" ?.. Pourtant, ce sont les mots que vous connaissez bien ;) En espéranto, c’est tout simple : semajna, fratina, onkla.

Amusant le commandement de bord d’un avion qui commencerait à parler l’esperanto.

Ben oui, et s’il parlait le corse ou le zoulou, ça vous paraîtrait amusant ?  Ceci dit, l’armée étatsunienne à même sorti un livret il y a quelques décennies :

http://www.thesmokinggun.com/archive/esperanto1.html

On ne construit pas une langue de rien sur des onomatopées.

Moi y en a pas comprendre que vous dire. Il y a des onomatopées en espéranto, mais ce n’est qu’une partie de la langue...

http://eo.wikipedia.org/wiki/Onomatopeo

Et il n’y a qu’un transfert par les gènes qui construit progressivement une langue dans la durée.

Moi encore une fois pas comprendre. Les langues ne se transmettent pas par les gènes, je sais de quoi je parle : j’ai enseigné la génétique dans une école de médecine de mon pays natal