Commentaire de seb sur Signes distinctifs : chevaux de Troie ou besoins identitaires ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de seb

sur Signes distinctifs : chevaux de Troie ou besoins identitaires ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

seb (---.---.180.194) 23 octobre 2006 15:48

Je suis assez d’accord avec miaou.

Ce n’est pas le coté tolerant de la religion musulmane qui est mis en avant par ce genre de signe, mais une certaine vision integriste de l’islam.

En plus, en ces periodes de troubles, de terrorisme religieux, accepter ce genre de symboles n’est pas concevable.

Du point de vue legal et social, si le foulard pourrait, à la limite, etre accepté, la tenue complete (peut m’importe le terme) n’est vraiment pas un signe d’integration.

Quand a savoir si l’on peut controler l’identité d’une personne voilée ou si on peut faire des examens medicaux, je ne peux pas croire qu’on se pose la question une seule seconde !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/10 18:12 - Constat

Et les signes des autres religions, ne sont-ils pas plus ostentatoires ?
27/10 12:09 - Nicolas Proix

Oui, ça, c’est le « Protocole des sages de Sion ». Très insctructif comme lecture . . . (...)
26/10 19:04 - Zicide

par Visiteur Indigène (IP:xxx.x29.180.214) le 24 octobre 2006 à 04H46 Zicide, les juifs (...)
26/10 09:31 - le docteur K.

Il n’y a pas que la Tunisie... En Turquie Ataturk avait sévèrement interdit et/ou (...)
25/10 22:43 - Dupont-Lajoie

@salima disons que l’interdiction du port du voile dans des lieux publics favorise (...)
25/10 02:17 - Courouve

Je préfère un habillement qui permet de voir à qui on a affaire. Croiser des OVNI (objets (...)