Commentaire de edouard
sur La « controverse » du pétrole abiotique
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Maillard a montré que le pétrole avait une origine biotique, Laigret fabriquait du pétrole a partir de
dechets organiques et du bacille perfringens, on obtient du pétrole à partir du charbon ....
OK donc le pétrole peut avoir une origine biotique, mais il peut aussi avoir une origine abiotique :
oxyde de fer, carbonate de calcium à des pressions et températures rencontrées à 1500 mètres...
Donc les deux sont possibles et peut-être se complètent ...
On va pas se bagarrer pour ça, de toute manière même si on peut en avoir en illimité, ça pollue...
Mieux les recherches sur du nucléaire 4° génération à base de thorium permettant d’obtenir :
chaleur, électricité, hydrogène, eau et pour une pollution acceptable...
En attendant l’énergie libre aux tachyons ?
Derniers commentaires
-
28/06 17:22 - kelbo.khaos
@ EDL-résistance Sans faire état d’un certificat de Géologie et de MInéralogie, et sans (...)
-
15/06 21:45 - Login
Interessant. Cela me fait penser à Velikovsky et à son livre ’mondes en (...)
-
23/01 14:57 - EDL-Résistances
@ fonzibrain personnellement je ne suis pas en mesure de répondre à votre question, (...)
-
23/01 14:23 - fonzibrain
à l’auteur j’ai lu il y a peut que la quantité de pétrole dans le champs de (...)
-
23/01 13:37 - Emmanuel
Le seul moyen d’être sur serait d’avoir l’opinion de Claude Allègre et de (...)
-
23/01 12:00 - Flibustier
@ l’auteur Vous ne comprenez pas certains des commentaires ci-dessus, et pour cause : (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération