• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur Les femmes de Mahomet et leurs maisons


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 22 janvier 2009 22:43

La controverse au sujet de l’existence de Jésus me parait exagérée. Cette Analyse me parait assez impartiale.
Il n’est pas illogique que les "temoins" de l’époque parlent peu de Jésus, car ce n’était alors qu’un perturbateur peu connu sinon en Galilée.
Quand à Mahomet, je ne connait pas son histoire. Mais il me parait illusoire de remettre son existence en question.

Je m’éleve contre cette tendance à tout remettre en cause, sous pretexte qu’il y a quelques imprécisions dans les textes antiques. Les anciens étaient aussi intelligents que nous et n’avaient pas l’habitude d’inventer de fable. Beaucoup de chroniqueurs de l’époque avaient l’esprit aiguisé et se montraient capables d’observation intelligente et de fines analyses. Les anciens n’étaient pas moins raisonnables et sensés que nous. Je dirais même à mon avis qu’il y avait moins de désinformation à ces époques que maintenant.
L’irrationalité "forcenée" des anciens colportée par certains n’est qu’une fable, même si leur façon de voir était tres differente de la notre.

Mais on devrait se garder de leur donner des lecons. N’avons nous pas livré deux guerres mondialers récemment, et un certain nombre de pays civilisé n’ont-ils pas mis l’Irak à feu et à sang sous couvert de mensonges grossiers ?

Les gens qui réinventent l’histoire cherchent plutôt à satisfaire des inclinations personnelles, genre atheisme agressif, plutôt qu’à faire preuve d’objectivité.

Juste un exemple : qui croira dans deux mille ans que nous avons pu élire un dirigeant comme Sarkosy ? et pourtant...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès