Merci pour ce tres bel article, tres complet (enfin, merci pour la traduction apparemment ;).

Je suis moi-meme geologue dans le milieu de l’exploration petroliere, et personnellement je pense que ce regain de l’idee de petrole abiotique outre-atlantique est juste une lubbie de plus de certains neo-conservateurs americains, tout comme le combat anti-evolutionniste.
Ceci etant dit, le probleme scientifique pose par nos amis russes n’est pas resolu. Toutes les decouvertes de compagnies petrolieres sont d’origine biotique puisque liees a une roche mere (c’est la base pour tout geologue petrolier : sans roche mere pas de systeme petrolier). De meme les theories de base de physique des fluides definissent la fameuse "fenetre a huile" en dehors de laquelle on ne peut trouver de petrole liquide et a l’etat stable. La seule decouverte qui contredit tout ca et donc la decouverte ukrainienne. Mais il faut bien reconnaitre que l ;article ne donne pas de details : quels profondeurs exactement ? quel contexte geologique ? quel type de petrole ? Sans plus de detail difficile de se prononcer... Je reste sceptique tant les decouvertes revolutionnaires autoproclamees jalonnent l’histoire des sciences. Mais je reconnais que cet exemple meriterait d’etre etudier plus en profondeur.

Quelque chose qui me gene dans cet article et qui a deja ete releve plus haut, c ;est la confusion entre hydrocarbures et methane. On nous parlent d’abord de la problematique des reserves petrolieres a la surface de la Terre et ensuite de reserves d’hydrocarbures abiotiques immenses dans le manteau terrestre (donc le lecteur fait vite le raccourci errone hydrocarbure=petrole), et seulement ensuite on nous precise que l’on parle en fait de methane... Ceci est important parce que d’une part le methane n’a pas les memes utilisations que le petrole, et parce que d’autre part il est reconnu que le methane peut etre abiotique alors que pour le petrole le debat reste ouvert... 
Je pense utile de preciser que le methane est une molecule simple (CH4), alors que le petrole est une molecule qui peut etre tres complexe. Car oui il en existe plusieurs types : huile legere, lourde, bitumes.... Ces molecules contiennent en plus du C et H des elements "parasites" comme le soufre. Pour les huiles les plus lourdes une molecule peut comprendre plusieurs centaines d’atomes. Une origine non abiotique de ces molecules requiererait donc un ensemble de processus et de conditions bien definis qui apparaissent pour l’instant peu probable sur Terre.

PS : pardonnez moi les fautes d’orthographe ainsi que certains anglicismes. Il est tard et Morphee me fait de l’oeil...