Jojo,
Wa alayka ssalam.
Emile Mourey est quelqu’un de bien.
En effet, il n’y a aucune malveillance dans ces propos.
Il a repris quelques a priori et fausses informations relayées par les orientalistes, il n’est pas à blamer pour cela : la plupart des occidentaux ne cherchent à découvrir intellectuellement l’islam que par le biais d’orientalistes, au lieu d’avoir à lire l’islam tel que ses propres vrais intellectuels le présentent.
Pas mal de pseudo-intellectuels musulmans, cachés derrière la consonnance arabe de leurs noms, ne sont que des marchands et vendeurs de livres qui ne se soucient nullement de démystifier réellement l’Islam, mais plutôt font du Marketing appliqué à l’Islam, mystifiant davantage celui-ci, en se jouant de l’Exotisme de l’Orient dont certains occidentaux - peu soucieux de la vérité - sont si friands. L’exemple de l’auteur nommé dérisoirement « Sexologue de l’Islam » est le plus atypique de la démarche desdits intellectuels.
Sinon, ici pour le cas de Monsieur Emile Mourey, personnage que j’apprécie beaucoup, la seule chose que je puisse lui reprocher, en toute amabilité, c’est le fait d’avoir calqué sa façon de relire l’histoire biblique en l’adaptant à celle islamique.
Il y est pas mal de biais à relever ainsi que des conclusions erronnées à corriger. Mais bon, l’effort de l’auteur reste louable tant que ce pourrait susciter de très fructueux débats.
Mais bon, il appartient de répondre aux questions et erreurs primaires, comme celles soulevées par John Loyds face à Fouad, pour passer après à celles secondaires relevant du défaut de compréhension et d’interprétation.
Houla, ce soir je vais dormir que quelques courtes petites heures.
Salutations les meilleures.