En realité, le seul role reel de Royal, depuis le debut est d’etre le faire valoir de sarkozy.

Ce n’est pas sans raisons qu’elles est sortie de nulle part , deux ans avant la présidentielle.
Les journaux des amis de Sarkozy ont mis en scene la seule qui soit capable d’offrir à la gauche une defaite honorable et l’election de sarkosy a ses commanditaires.

Elle partage en effet avec Sarkozy la "rupture" avec son propre camps.

Elle se dit "Blairiste" c’est a dire liberal-social ou sociale liberale dans un parti socialiste ou finalement seuls les militants croient encore au socialisme...
Ellle a comme sarkozy, menti effrontement dans la presse sur son couple "fusionnel", melandé le public et le privé, l’intime et le parti.
Elle etait comme sarkozy, partisan du bipartisme de fait, seul garant permettant aux deux mafias (UMP et PS)de se maintenir au pouvoir.

L’Idiote etait la seule capable de permettre au Traitre d’arriver en finale...
Aujourd’hui, comme lui, elle fait du vedettaria, seul moyen d’exister quand plus rien n’a d’importance, hors du champs des cameras.
Quand on a un président qui pîsse sur le premier ministre, (et les autres) , sur le parlement, quel interet y a t’il a etre deputé ou senateur ?
Quand la "majorité" n’est plus qu’un fan club de clones avancant au pas cadencé , a quoi sert la separation des pouvoirs ?

Il fallait Royal pour faire elire Sarkozy.

Quand Sarkozy sera usé, quand les sondages seront mauvais pour lui, ce n’est pas elle dont il feront la promo, ce sera celui qui a été mis "au chaud" pendant 5 ans , qui sera mis en valeur.
Dsk sera aussi surement le remplaçant de sarkozy que royal etait son "boute-en-train", sa sparring partner préparée.

Après avoir mis un de leurs pion à la tete de l’Etat français, vous ne croyez pas que les etats unis n’ont pas préparé la suite quand meme ?