Bonjour, Je comprends votre point de vue et également la confusion qui a pu naître de mon texte. La simplification nécessaire à sa compréhension m’a conduit à présenter les réacteurs du futur comme techniquement identiques à Phénix et Superphénix. Ceci est inexact évidemment.

Les six systèmes sélectionnés et considérés comme les plus prometteurs lors d’une réunion du Policy Group en mai 2002, à Paris sont :

• VHTR (very high temperature reactor system) - Réacteur à très haute température.(1000°C/1200°C), refroidi à l’hélium, dédié à la production d’hydrogène ou à la cogénération hydrogène/électricité.

• GFR (Gas-cooled fast reactor system) - Réacteur rapide à caloporteur helium.

• SFR (Sodium-cooled fast reactor system) - Réacteur rapide à caloporteur sodium.

• LFR (Lead-cooled fast reactor system) - Réacteur rapide à caloporteur alliage de plomb.

• SCWR (Supercritical water-cooled reactor system) - Réacteur à eau supercritique. • MSR (Molten salt reactor system) - Réacteur à sels fondus.

Dans le cadre du Forum international Generation IV, la France a exprimé un intérêt prioritaire pour les systèmes avancés à caloporteur gaz à très haute température (VHTR) ou à neutrons rapides avec recyclage intégral des actinides (GFR), pour les réacteurs à neutrons rapides et caloporteur sodium (SFR) et un intérêt moindre, traduisant une volonté d’engagement plus réduite, sur le système à eau supercritique (SCWR) et le système à réacteurs à sels fondus (MSR).

(sources : CEA)

L’intérêt technologique porte en particulier sur la possibilité de réduire de façon drastique les déchets hautement radioactifs comme le plutonium.

Ce sont ces technologies qui sont en cours de développement et pour lesquels un certain nombre d’experts émettent quelques réserves.

Après, il s’agit d’un choix de société, de nombreux pays ont su se passer du nucléaire, pourquoi pas le nôtre...