• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Olivier FRIGOUT

sur Nucléaire : logique énergétique ou économique ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Olivier FRIGOUT Olivier FRIGOUT 13 février 2006 13:56

Il est évident que les technologies actuelles basées sur les énergies renouvelables (ou inépuisables) ne permettent pas de remplacer le nucléaire ou le thermoélectrique. Mais les sommes astronomiques investies dans le nucléaire (plus de 2 milliards d’euros pour seulement évaluer les différentes méthodes de gestion des déchets du nucléaire) pourraient favoriser l’émergence de solutions techniques plus performantes pour l’éolien et le solaire.

Le bruit est une nuisance à comparer aux rejets des centrales dans les cours d’eau et l’atmosphère d’une part, et d’autre part, aux déchets produits (100 tonnes de plutonium produites par an par le parc nucléaire mondial, 24000 ans de durée de demi-vie, un millionième de gramme est létal).

Enfin, la question esthétique se pose, mais, lorsque le premier moulin à vent à été construit sur une colline, qu’on pensait les riverains de l’époque ?

Ces questions sont donc relatives et ne doivent pas, de mon point de vue, entrer en ligne de compte dans l’évaluation de la stratégie énergétique de la France.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès