Commentaire de Emmanuel Martin
sur Retour sur le krach de 1929
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne propose pas une vision synthétique sur la crise de 29. Je rappelle juste un point, en expliquant qu’il y a d’autres facteurs. Et j’ai pris le soin de mentionner en introduction et en conclusion que les marchés sont aussi fautifs.
Hoover n’a pas été "libertarien". La crise n’a pas été "solutionnée" par le New Deal.
Je pense qu’une des causes importantes à l’époque a été la politique monétaire d’argent bon marché jusqu’en 1928, qui comme qujourd’hui a nourri des bulles spéculatives. Effectivement les discussions sur le Smoot-Hawley ont sans doute précipité le crash qui aurait sans eu lieu, mais peut-être les corrections auraient-elles été moins brutales... (je me pose la question).
bon dimanche
Derniers commentaires
-
05/02 15:46 - Baltar
Ben voyons, lorsqu’un socialiste fait l’apologie de l’Etat c’est du (...)
-
29/01 07:02 - ARFF
les fascistes ne sont plus dans la rue parce qu’ils ne savent plus marcher, les fascistes (...)
-
28/01 18:40 - gdm
@xbrossard La theorie liberale est une theorie du Droit. Comment le Droit est-il fondé ? et (...)
-
28/01 18:23 - gdm
@lebonga cet article 111-1 du code monétaire dit seulement que la seule monnaie officielle (...)
-
28/01 10:48 - xbrossard
Libertarien....encore une belle théorie qui marche bien sur le papier....comme le communisme (...)
-
27/01 13:44 - nortydal
J’aimerais bien croire que l’Etat est un acteur indépendant des marchés financiers (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération