• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Castor

sur Cyops ou opérations cyberpsychologiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Castor 26 janvier 2009 17:57

Ah, et puisque tu m’en donnes l’occasion, je vais te dire ce que j’aime dans les articles de Charles et ce que je déteste dans les tiens...

Charles a d’abord une façon d’écrire synthétique, cohérente.
Ses phrases sont simples, elles comprennent des mots qui existent et qui sont bien orthographiés.
Quand il commence un article, il va au bout de son idée sans faire de méandres.
Il est clair, objectif, honnête.

Toi tu es exactement le contraire et pour ce qui me concerne, tu pourrais avoir raison sur tout que ton attitude me donnerait furieusement envie de te donner tort.

Tu es un monstre d’égocentrisme, de suffisance et de haine.

Tes combats sont peut-être parfois utiles mais ta façon d’écrire est trop manichéenne, tes arguments sont trop orientés et malhonnêtes pour que ton discours soit crédible pour d’autres que les illuminés qui te lisent et disent "amen".

Bref, tu n’es pas un journaliste mais un propagandiste maladroit, emberlificoté dans ses contradictions et ses petites manies.

Outre cela, tu écris mal, tes articles sont un everest pour le lecteur, un modèle pour celui qui voudrait démontrer ce qu’il ne faut pas faire en français...des phrases lourdes, mal ficelées, des mots qui sont là trop souvent pour montrer que tu les connais et dont le choix dessert ton idée parce que tu les connais mal.

Il te faut souvent deux, trois, huit épisodes pour arriver au bout d’une démonstration hasardeuse, oiseuse, vaseuse.

Je ne te parle plus de tes fautes d’orthographe qui font douter de ton cursus, tu sais, celui que tu ne mets même plus dans ton CV ?

Voilà, entre Charles et toi, c’est peut-être la grande amitié (ce dont je me fous royalement), mais entre son journalisme et le tien, crois-moi, il n’y a pas photo !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès