Commentaire de Olivier FRIGOUT
sur Nucléaire : logique énergétique ou économique ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ces considérations sont fondées, mais la question posée était Nucléaire : logique énergétique ou économique ?
Ce qui, de mon point de vue, justifie cette question est la décision de construire le futur réacteur à eau pressurisée européen (EPR), premier d’une courte série puisque sa technologie (uranium 235) sera à court de combustible avant la fin du siècle (et bien avant si EPR est construit aux Etats-Unis et ailleurs...)
La position de Jean-Marc Jancovici sur son site internet est justifiée par l’urgence de réduire notre consommation énergétique de charbon, pétrole et gaz. Dans la situation actuelle, le nucléaire est et reste un moindre mal et je le rejoins. Mais EPR est-il, en France, justifiable ?
Quant à notre capacité à améliorer le rendement à partir de l’éolien ou du solaire, elle ne me semble pas plus hypothétique que furent les premiers pas de l’homme sur la Lune.
Derniers commentaires
-
22/09 18:15 - Jean Vladimir
Vite : l’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
-
16/03 00:00 - christian
De Christian Je réagis un peu tard à votre réaction, mais je ne suis pas au jour le jour les (...)
-
01/03 02:01 - nico
En plus de mon commentaire fait plus haut sur ce qui me semble être la raison du choix du (...)
-
01/03 01:17 - nico
Une confusion est souvent faite lorsqu’il s’agit d’évaluer la performance (...)
-
21/02 23:50 - christian
En réaction à tous ces commentaires sur l’énergie nucléaire, il est intellectuellement (...)
-
18/02 18:26 - pierre
L’énergie nucléaire n’est pas la solution unique pour diminuer de 4 ou 5 fois les (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération