Commentaire de Bill sur Signes distinctifs : chevaux de Troie ou besoins identitaires ?

Commentaire de Bill

sur Signes distinctifs : chevaux de Troie ou besoins identitaires ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bill (---.---.76.11) 24 octobre 2006 10:01

@ (IP:xxx.x6.215.93)

Je ne crois pas confondre quoi que se soit ! Les « colonisés » ont aussi été souvent partie prenante ! On sait qu’en Afrique les esclaves noirs étaient vendus par d’autres noirs, et l’islam n’était pas persécuté du temps des colonies parfois même les musulmans agissaient du coté des colons. Ne soyons pas trop manichéen !

Quant à la violence dans l’islam, je suis navré mais elle puise son origine dans les racines même de cette religion. Et d’ailleurs les musulmans « modérés » n’ont pas l’air de bien s’opposer à ceux dits « extrémistes ». Je pense que l’islam est surtout manipulateur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/10 18:12 - Constat

Et les signes des autres religions, ne sont-ils pas plus ostentatoires ?
27/10 12:09 - Nicolas Proix

Oui, ça, c’est le « Protocole des sages de Sion ». Très insctructif comme lecture . . . (...)
26/10 19:04 - Zicide

par Visiteur Indigène (IP:xxx.x29.180.214) le 24 octobre 2006 à 04H46 Zicide, les juifs (...)
26/10 09:31 - le docteur K.

Il n’y a pas que la Tunisie... En Turquie Ataturk avait sévèrement interdit et/ou (...)
25/10 22:43 - Dupont-Lajoie

@salima disons que l’interdiction du port du voile dans des lieux publics favorise (...)
25/10 02:17 - Courouve

Je préfère un habillement qui permet de voir à qui on a affaire. Croiser des OVNI (objets (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Bill

sur Signes distinctifs : chevaux de Troie ou besoins identitaires ?

Derniers commentaires