alors oui le web 2.0 caractérisé par la "socialisation du web" a grand coup de milliards de dollars de rachat de start up en tout genre etc...
On ne compte plus les boites racheté par google, les plus celebres reste youtube, feedburner ou encore digg... les millions investient dans myspace ou en encore facebook.
On peut y voir ce qu’on veut dans le web 2.0, mais si le critere pour la réussite est l’influence... sans conteste le vainqueur du coté occidental reste google... qui détient les clefs du nerfs de la guerre a savoir la publicité avec ces adwords ou encore doubleclick...
Si on y rajoute la recherche et la soumission totale d’un webmaster par rapport au traffic généré on comprend que la dépendance totale est proche.
Et le plus inquietant est que les autres acteurs majeurs capable de jouer un role dans ces deux secteurs n’arrivent a rien de concret... aucun modèle ne semble avoir une croissance exponentiel (yahoo et crosoft).
Donc le web 2.0 aura été l’avènement de megazone de communication avec des populations d’utilisateurs qui n’ont rien a envier aux pays les plus peupler du monde. On compte déja 250 millions d’utilisateurs unique pour youtube chaque mois.
Alors si il existe quelques vitrines qui sont plus proche de l’esprit de collaboration que de l’esprit visiteur/pub, le web 2.0 reste la période d’internet de la financiarisation des internautes par tous les moyens et tres souvent illégaux.
Merci les fournisseurs de contenus qu’on peut piller gratuitement et qui ont permis la création de ces magmas d’informations et d’echange en tout genre qui ne sont la que pour afficher de la pub entouré de contenu... mise a part quelques rares exceptions. Wikipédia restant la plus connu.