Commentaire de Forest Ent
sur Pourquoi faut-il sauver les Banques ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il semble y avoir ici consensus pour ne pas sauver les banques. C’est mon opinion aussi.
Selon l’article, il serait possible de les nationaliser, mais cela ferait fuir les prêteurs. J’ai un gros doute là-dessus, puisque les obligations d’états sont ce qui se vend le mieux actuellement. Il serait de plus possible de ne nationaliser que certaines banques : on verrait bien ensuite. La situation actuelle est bien pire, puisque les états ont tous les risques des actionnaires sans en avoir les pouvoirs. C’est une arnaque.
En fait, le seul vrai argument pour le sauvetage est qu’en 1930 on les a laissées couler et que cela n’a pas évité la dépression. Malheureusement, et je sais bien que ce que j’écris n’est pas gai, je ne pense pas que ce qui a été fait en matière économique dans les années 1930 avait une importance. Ce qui comptait, c’est ce qui n’avait pas été fait dans les années 1920.
La mondialisation des années 1990 à 2006 a créé une situation insoluble, banques ou pas banques.
Derniers commentaires
-
26/02 08:54 - Marianne
Sur la NEF, je vous envoie ce lien, il s’agit du papier d’un journaliste sur les (...)
-
25/02 12:55 - Marianne
Sur la NEF, voici pour votre information le papier d’un journaliste sur les liens de (...)
-
05/02 05:42 - kamaraimo
eh oui tout est dit : échanger autrement ! ça a déjà commencé, et ça marche très bien, (...)
-
03/02 16:27 - gdm
@Tonton Tall Oui, le marché interbancaire était un maillon fiable des mécanismes (...)
-
03/02 16:08 - gdm
@Tonton Tall Une science est un corpus organisé de connaissance. C’est du moins une (...)
-
01/02 22:10 - gimo
creer une banque d’etat qui se chargera de prêter aux entreprises ........la banque du (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération