• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gilles Pradeau

sur Faut-il établir des statistiques ethniques ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gilles Pradeau Gilles Pradeau 24 octobre 2006 13:28

Pour les noirs et les arabes, qui s’estiment ségrégués ? Et pourquoi pas les Chinois, et les Corses ? Rien ne s’oppose aux Chinois, aux Corses, aux Bretons, aux Niçois,... c’est d’ailleurs le sens du texte de François Héran disponible sur le site du colloque.

La question des quotas est vraisemblablement la conséquence pratique de ce type de stats : après tout il y a la parité en politique pour les femmes, à partir du moment où ce procédé n’a pas été jugé anticonstitutionnel pour elles, on voit mal pourquoi il le serait pour les autres groupes discriminés.

Enfin, pour les différentes communautés, là, c’est tout à fait différent : envisager des stats ethniques n’implique pas qu’il y ait des communautés (d’ailleurs, les communautés est un terme très ancien qui ne s’appliquerait pas dans les enquêtes sociologiques de terrain en France je pense). Mais la question de la parité des dépenses par type de population est quelque chose de tabou en France, notamment pour la sécu : les riches payent plus pour les pauvres, car ces derniers sont plus souvent malades. Pour autant, contrairement au Royaume-Uni, rien n’est fait pour pallier les inégalités de santé et donner plus aux pauvres qu’aux riches (selon le revenu, etc.) : quant on fait de la prévention, on la fait pour tout le monde, et il n’y a rien pour viser particulièrement les groupes vulnérables (quel que soit le statut : « race », revenu, sexe, âge,...).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès