@ O. Bonnet
Votre article n’a pas pour but d’informer, il a pour but de defendre Coupat, ce qui est bien votre droit et n’est pas forcement antiphatique, mais il y pert carrement en objectivite.
Comme je l’ai explique je ne suis pas forcement un ennemi de Coupat et je ne crois pas non plus que tous de l’autre bord soient des abrutis ou des nazis. Ce serait trop commode.
Comme d’habitude sur AV on defend son camp (a pas cher) et sauf pour qq uns, sans trop chercher a approfondir.
Je vous dis donc tres simplement que croire que la cellule anti terro se casse le cul (alors qu’elle ne manque pas de boulot avec la mouvance islamiste) a filocher un chevelu ecolo parce que il est ecolo, et n’a pas de portable (meme si, c’est assez ecolo de ne pas avoir de portable) est bien une ineptie, pardonnez la violence peut etre exageree du langage mon cher Olivier..
La police de tout temps fonctionne en reunissant des circonstances troublantes, comme ce qui a ete trouve par la police canadienne et sans doute d’autres chose, d’autres voyages...Ca marche terriblement bien.
Sans doute, parce que comme je vous le disais ailleurs il y a des frequentations qui tachent et principalement parce que depuis toujours les reseaux branlo-terro ont servi de sous traitants , a divers niveaux d’engagement, a des organisations beaucoup plus redoutables.
C’est d’ailleurs souvent ainsi qu’ils passent a la vitesse superieure.
Donc ils sont surveilles, la police c’est d’abord du fichage, de l’info
Je crois que ceux qui dans cette discussion me tirent a vue se trompent d’adversaire, brailler a l’angelisme de Coupat fait peut etre du bien, mais ca reste de la branlette.
Bonjour
Iren-Nao