Juste pour nuancer le propos, je rajouterais que les élus locaux des communes de moins de 10 000 habitants, moins de 100 000 pour les adjoints vu leurs indemnités, peuvent comprendre, même si ce sont souvent des cow-boys, et à condition qu’ils ne cumulent pas les mandats.

Documentation ici, ou sur n’importe quel site web des centres de gestion :
http://www.cdg30.fr/Download/Bareme_de_traitement/indemnites%20elus%20au%2001.10.2008.pdf

Ils essayent de faire au mieux comme ils peuvent, du moins pour ceux à qui ce n’est pas monté à la tête...

Beaucoup connaissent tout le monde sur leur commune, mais je rajouterais quand même une nuance, car en dessous de 1000 habitants, on a plutôt affaire à des dynasties, car, là, c’est tellement petit que le cercle de personnes à pouvoir et vouloir des responsabliités électives est vraiement très étroit. A ce niveau, la liste des personnes éligibles selon la loi est tout petit, une fois enlevé les moins de 21 ans, ceux qui n’ont pas le temps, machin et tout... Sur 600 habitants, par exemple, vous avez vite fait d’éliminer les deux tiers de ceux qui peuvent se présenter...

Eux sont sur le terrain, malgré leurs défauts (comme tout le monde), ils sont dignes de respect à mon avis. Car ils sont aux premières loges quand il y a des problèmes. Comme en ces temps troublés.

J’ai du respect pour eux car je travaille avec/pour eux, comme secrétaire de mairie remplaçant et précaire...

Au delà de 2 mandats, ils ne peuvent plus faire leur mandats correctement, faute de disponibilité...

Cela dit, certains dépassent le plafond d’1.5x l’indemnité parlementaire (une coquette somme), et on doit écreter le surplus de leurs indemnités. Ceux là abusent, ils ne peuvent pas faire leur boulot correctement, en étant par exemple président d’un syndicat mixte (inconnu du public de préférence), adjoint au maire de Losse en Gelèsse, membre d’une communauté urbaine et conseiller général...


Cordialement,