Commentaire de sur Dette publique : danger !

Commentaire de

sur Dette publique : danger !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.48.122) 24 octobre 2006 15:38

@ Slovar « Ne détenir qu’un seul mandat ne veut rien dire. C’est la qualité du détenteur qui est importante. » La qualité du détenteur est certes importante et la possibilité de cumuler est envisageable pour les maires de petites villes et villages.

Cependant, le fait de remplir effectivement et à plein temps une mission pour laquelle on a été élu(e) me paraît encore plus important. D’autant plus lorsqu’il s’agit du travail législatif et de contrôle du gouvernement. D’autant plus enfin lorsque cette mission est rémunérée par les électeurs eux-mêmes. Supprimer le cumul des mandats libérerait également un certain nombre de postes. Ce qui permettrait peut-être à certaines parties de la population d’être mieux représentées. De l’air !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/04 17:44 - Ark EvoluVeur

Vraiment, je devrais me relire un peu plus ; ou faire sentir un peu plus fortement toute (...)
09/12 18:03 - peinarde

Et l’Argentine ? doit-on oublier la révolte du peuple qui s’aperçoit que le pays (...)
06/11 13:01 - Charles André

Je mettais en avant la dette comme indicateur de mauvaise gestione, absolument pas pour (...)
06/11 12:52 - sociétal

Sans vouloir remonter plus en amont que 1980, à cette époque la dette de l’Etat (...)
05/11 18:04 - Nikos

Les particules ajustables du marché de l’emploi attendent la passation de pouvoir avant (...)
31/10 12:24 - Jusqu’ici, tout va bien

Nous sommes à la mi-octobre. Désormais, et jusqu’au 31 décembre, toutes les dépenses (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de

sur Dette publique : danger !

Derniers commentaires