Oui, elle a bien senti le vent ; ils doivent rendre compte.
L’impunité, le laxisme, la corruption à tous les échelons du métier politique deviennent trop évidents.
Elle, comme les autres élus, sentent bien que la cocotte tremble.
Mais qui dit jury, dit sanction ?..Je n’ai pas vu grand-chose là-dessus dans l’article.
Parce qu’enfin dans n’importe quelle activité, le fautif est sanctionné : rétrogradation, blâme, sanction financière, prison et autres !
Personne n’échappe à ca...Sauf les élus qui font les lois servant à condamner les fautes, les abus, les malversations, enfin tous les travers que la République peut s’ennorgueillir de réprimer, et dont les élus sont censés être l’incarnation...
Dernière chose : jury citoyen, coordonné (des fois que ces cons parlent comme des boeufs..) par - au hasard - deux journalistes...Et puis quoi, encore ?!
En matière de langue de bois, autoritarisme, manip de débats, on a les Chabot, les Ockrents et d’autres. En matière de lissage à l’insignifiance on a Duhamel.
En matière de connivence totale on a Elkabach.
Décidément, les journalistes aujourd’hui, à tous les étages, on eut aussi donné la preuve qu’ils ne sont pas crédibles dans l’impartialité, comme personnes, sans parler des tares structurelles du système médiatique, qui induisent une faiblesse envers les pouvoirs.
Donc jurys à « animer », si besoin est, par des animateurs, ou des professeurs.
Je ne sais si c’est Royal qui a proposé d’« animer » les débats avec deux journalistes, mais faut vraiment avoir du culot quand on voit dans quel marigot la presse baigne aujourd’hui.
Moins indépendants des pouvoirs, moins citoyens dans l’ensemble, y a pas. Même si, en cherchant bien, on peut trouver l’exception.
