Jako,

Ici tu considères les "je" lorsqu’ils sont composés avec un autre mot. Dans ces cas, ça peut effectivement être porteur de sens dans une analyse rhétopsy.
Mais tout de même, je suis convaincu que le recours au "je" ne prouve qu’un trait de caractère explosif ou héroïque ou volontaire ou responsable.
Avec de tels traits on peut devenir aussi bien martyr que tyran que héros.

Sans les avoir examinés, je suppose que les discours tenus par Mao, Fidel Castro, Pol Pot ou Hitler pouvaient être très incitatifs à la haine et au racisme sans recours particulier au "je"

Il suffit de dire par exemple " Nous en avons tous ras-le-bol des Tutsis" pour mettre le feu aux esprits. Et dans une telle assertion, c’est le "Nous" ou le "On" qui pèse son poids de plomb.

Ce n’est pas le recours au "Je" qui est dangereux, comme par exemple dans "Je pense que les riches sont des salauds" Car cela ressemble davantage à une profession de foi et ça peut être courageux (Surtout si cette phrase est prononcée au milieu d’un groupe de puissants). Ce "Je" ne ment ni ne triche sur la réalité qui est que la personne est seule. Et tant qu’on se présente seul, isolé, on ne manipule pas.

C’est le recours au "Nous" ou au "On" , c’est le recours au titres, surtout lorsqu’ils sont implicites, qui sont preuves de manipulation (lorsqu’il s’agit d’assertions non établies)
Ainsi, ce n’est pas manipuler que de dire "On préfère être en bonne santé que malade"
Mais c’est manipuler que de dire "Désormais, quand il y a une grève, personne ne s’en aperçoit"
Lorsqu’on est censé représenter une Nation et qu’on affirme une telle chose, on manipule, on abuse de sa Représentation et on est egocentrique.

"Quand le sage désigne la lune, l’idiot regarde le doigt" est une manipulation
"Travailler plus pour gagner plus" est une manipulation
"Voici une question modérée, qui montre que monsieur Joffrin est en pleine forme..." est une manipulation

 "Je vous emmerde" ne manipule pas.