Bonjour Mouche Zélée : ""Donc s’il n’y arrive pas"" ?

Mais il n’y arrivera pas, et ce n’est pas faire les cassandres que de le dire, puisque ce n’est pas le cap suivi : le président autodéclaré du pouvoir d’achat refuse de l’augmenter parce que, dit-il, ce serait favoriser les importations. Ce président fait clairement le contraire de ce qu’il dit et dit confusément le contraire de ce qu’il fait.

Sur la suppression de la taxe professionnelle : s’il est vrai que c’est une taxe stupide, force est d’admette qu’elle occupe un créneau qui a déterminé les équilibres actuels de répartition des richesses. La supprimer sans remettre en cause ces équilibres ne serait ni plus ni moins que du dumping fiscal.

Par ailleurs, pour ce qui concerne le partage des bénéfices, proposition brute sur laquelle s’est jetée la presse qui ment, personne n’a relevé le ridicule de la proposition : en effet, le bénéfice d’une entreprise correspond à des définitions et des pratiques précises. Sauf erreur, le bénéfice sert de base au calcul de l’impôt. Le résultat net est partagé entre les actionnaires (paiement du dividende) et les réserves et provisions. Qui peut croire un instant que ce bénéfice net qui aujourd’hui est l’apanage du capital serait demain partagé avec les salariés ? Ceci ne pourrait se faire que dans un bouleversement total des règles comptables : dans le contexte actuel de dumping social et fiscal, cela serait forcément au détriment des salariés captifs, puisque les capitaux sont nomades.

Il faut dire et redire : le dumping fiscal et le dumping social sont des mesures protectionnistes de gribouille : ce qu’on croit gagner d’une main, on le perd de l’autre. Ou dit autrement, on déshabille Paul pour habiller John.

Le sarkozysme c’est le règne de la pensée magique. Nicolas Sarkozy est un apprenti sorcier mégalo.