Pas besoin de « Jurys populaires », ni d’« Agences d’annotation » pour évaluer le travail de nos élus tant nationaux que locaux, surtout s’il n’ont pas de pouvoir coercitifs. Tout ça, c’est de la démocratie directe au rabais !
Des structures qui exstent déjà comme les Cours des Comptes, les Conseils économiques et sociaux, les Inspections Générales dépendants de diverses administrations sont là pour ça. Certes, leur pouvoirs d’investigations et de sanctions doivent être renforçés pour être réellement efficaces.
Je crois personnellement plus aux vertus de la démocratie directe tel qu’elle est appliquée notamment en Suisse, avec son arsenal législatif comme par exemple : le droit de pétition ou le référendum d’initiative populaire.
Même aux Etats-Unis, dans la plupart des états qui appliquent cette démocratie directe, il existe la procédure du dite du « Recall », ou l’élu indélicat ou incompétent est comtraint par ses électeurs, suite à une pétition, de remettre son mandat en jeu avant son terme lors d’un référendum.
Et croyez-moi, si vous le voulez, je suis persuadé que si nos élus étaient soumis à ce type de règles draconiennes, il seraient beaucoup plus à l’écoute de leurs administrés et tiendraient ainsi leurs engagements électoraux.
