Dans l’interview, c’est Schneidermann qui est pesant : pourquoi insiste-t-il autant, alors que Péan l’a renvoyé une première fois dans les cordes en parlant d’une "maladresse" de langage ?? Visiblement, il était venu pour faire dire à Péan qu’il était antisémite... d’ailleurs, le fait qu’il ne bronche pas au départ prouve qu’il s’est fait coincer à son propre jeu... Schneidermann est tombé dans le panneau dressé par Kouchner lui même à l’assemblée nationale : on vient de créer un caste d’intouchables là. Si vous me critiquez, c’est que vous êtes antisémite : on m’a fait le coup ici avec une cabale qui perdure, car ce genre d’accusation traîne toujours en longueur ; hier, j’ai eu un posteur qui a IMAGINE un nom d’article, et non reproduit le nom exact : or le "titre" qu’il a donné n’est autre que le "résumé" du texte mis en ligne avant parution par un gars qui vient ici tous les jours encore nous vanter sa propagande sioniste et surtout menacer la direction de représailles (d’enflammer le forum, comme ça a déjà été fait, en criant partout à "l’antisémitisme" - si pratique- alors que cela est faux) si on OSE écrire quoi que ce soit à propos d’Israël. Chez Agoravox, on préfère MINIMISER : on me renvoie les textes avec un "polémique inutile", en ce moment, quand je parle de Lieberman et que je le compare à Mussolini : visiblement, en ce moment, en France, on a pas le DROIT de dire qu’Israël verse extrême-droite. Le "french doctor", qui s’occupe si bien de ses factures au Kurdistan, veille.... lui est ses amis, dont Raphael Bruckner, l’encenseur privé de Saakatchvili, là aussi, on n’a pas le droit de le dire "inutilement polémique"...